"14" листопада 2012 р. Справа № 5011-66/4944-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. -головуючого,
Кочерової Н.О.,
Самусенко С.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Квінн Холдінгс Свіден АБ (Quinn Holdings Sweden AB)
на ухвалу та постанову господарського суду міста Києва від 19 квітня 2012 року Київського апеляційного господарського суду від 25 вересня 2012 року
у справі№ 5011-66/4944-2012
господарського судуміста Києва
за позовомСергієвої Нелі Володимирівни
доПублічного акціонерного товариства "Універмаг "Україна"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, 2. Квінн Холдінгс Свіден АБ (Quinn Holdings Sweden AB)
провизнання недійсними рішень, прийнятих на позачергових загальних зборах Публічного акціонерного товариства "Універмаг "Україна" від 18.04.2012
Квінн Холдінгс Свіден АБ (Quinn Holdings Sweden AB) звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.04.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2012 у справі № 5011-66/4944-2012.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.
Частинами першою і другою статті 1117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права; касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Відповідно до п. 4 частини першої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Зазначення суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права полягає в тому, що скаржник повинен у касаційній скарзі вказати, які саме норми порушено чи застосовано неправильно, і в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування.
Всупереч вимог, викладених у п. 4 частини першої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга Квінн Холдінгс Свіден АБ (Quinn Holdings Sweden AB) містить лише загальні посилання на норми матеріального та процесуального права, без зазначення того, які саме норми матеріального і процесуального права було порушено чи застосовано неправильно і в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування.
Доводи касаційної скарги стосуються виключно питань, пов'язаних з встановленням обставин справи та оцінкою доказів у ній, тобто питань, розгляд та вирішення яких з урахуванням наведених приписів статті 1117 Господарського процесуального кодексу України перебувають поза межами перегляду справи в касаційній інстанції.
Пунктом 6 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
За таких обставин Вищий господарський суд України не вбачає підстав для прийняття касаційної скарги до розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, п.6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Квінн Холдінгс Свіден АБ (Quinn Holdings Sweden AB) на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.04.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2012 у справі № 5011-66/4944-2012 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя І. Плюшко
Судді: Н. Кочерова
С. Самусенко