"20" листопада 2012 р. Справа № 5011-6/4350-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В,
Цвігун В.Л.,
розглянув касаційну скаргу
Заступника прокурора м. Києва
на постановувід 10.10.2012 р. Київського апеляційного господарського суду
у справі№5011-6/4350-2012 господарського суду м. Києва
за позовомЗаступника прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі: 1. Головного управління Держкомзему у м. Києві; 2. Київської міської ради
доТОВ "Ділайс"
простягнення 1113 217,18 грн. шкоди
12.11.2012 Заступник прокурора м. Києва звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою №05/3-2297-12 від 09.11.2012 (вх. ВГСУ 21429/2012 від 15.11.2012 року), про що свідчить відбиток штемпеля поштового відділення на конверті №0303107593597.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Приписами ст.1113 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову (п.2).
Дослідивши матеріали касаційної скарги, колегія суддів встановила, що остання надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, а не до Київського апеляційного господарського суду, як це передбачено чинним законодавством (ст. 109 ГПК України).
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга підлягає поверненню.
При цьому, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку буде розглянуто судом після усунення скаржником зазначеного вище недоліку.
На підставі викладеного, керуючись ст.86, п.2 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу Заступник прокурора м. Києва на постанову від 10.10.2012 Київського апеляційного господарського суду у справі №5011-6/4350-2012 господарського суду м. Києва повернути заявнику.
Головуючий, суддяВ. Овечкін
Судді:Є. Чернов
В. Цвігун