ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-48/6223-2012 23.10.12
Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.
Розглянув справу
за позовом Прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі
1. Київської міської ради, м. Київ
2. Головного управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ
до першого відповідача Подільської районної у місті Києві ради, м. Київ
до другого відповідача Фонду приватизації комунального майна Подільського району міста Києва, м. Київ
до третього відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіантбуд", м. Київ
про визнання частково недійсним рішення, визнання права власності, визнання недійсним
договору та повернення майна
Представники сторін не викликалися
СУТЬ ПИТАННЯ: Громадянка України Міндріна Лариса Іванівна звернулася до Господарського суду м. Києва з заявою про перегляд ухвали суду по справі № 5011-48/6223-2012 від 13.08.12р. за нововиявленими обставинами.
Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд встановив:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.12р. у справі № 5011-48/6223-2012 у задоволенні заяви громадянки Міндріної Л.І. про залучення її до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів відмовлено з огляду на ті обставини, що доказів на підтвердження наявності у неї будь-яких прав на майно за адресою: Андріївський узвіз, 18 літера "Е" матеріали справи не містять та нею не подано, а відтак, підстави вважати, що рішення у даній справі спричинить виникнення у неї нових прав чи покладення нових обов'язків відсутні.
Пунктом 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" № 17 від 26.12.2011р., далі Пленум, визначено, що згідно зі статтею 113 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами виключно на підставі заяви сторони, прокурора, третіх осіб у справі. У перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно враховувати такі особливості правового статусу учасника судового процесу за заявою якого здійснюється цей перегляд.
Відповідно до п. 8.4 Пленуму, за змістом приписів ХІІІ ГПК України ухвала господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за одночасної наявності двох умов:
- вона, по перше підлягає оскарженню в апеляційному та касаційному порядку;
- перешкоджає подальшому розгляду справи господарським судом.
Громадянка Міндріна Л. І. не є стороною у справі № 5011-48/6223-2012, а нормами господарського процесуального кодексу України не передбачено оскарження даної ухвали ані в апеляційному, ані в касаційному порядку, що виключає можливість перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами. Одночасно, на час подання вказаної заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами, у зазначеній справі прийнято рішення. Крім того, заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами повинна відповідати вимогами ст. 113 ГПК України.
З огляду на викладене, у прийнятті заяви громадянки Міндріної Лариси Іванівни про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 13.08.12р. у справі № 5011-48/6223-2012 слід відмовити, як необґрунтовано заявленої.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 112, 113 ГПК України, суд, -
1. У прийнятті заяви громадянки Міндріної Лариси Іванівни від 18.10.2012р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 13.08.12р. у справі № 5011-48/6223-2012 з додатками на 16 аркушах - відмовити.
Суддя Ю.О. Підченко
Додатки: заява від 18.10.2012р.