16 листопада 2012 р. Справа № 2035/2а-4309/12
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.06.2012р. по справі № 2035/2а-4309/12
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.06.2012р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначену постанову суду Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2012 року апеляційну скаргу УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова залишено без руху, оскільки апеляційна скарга була подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 КАС України, а відповідач не порушив питання про поновлення цього строку.
15.11.2012 року від Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова на виконання вимог ухвали суду від 05.10.2012 року надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
В обгрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження відповідач послався на ту обставину, що в постанові суду першої інстанції було зазначено, що остання оскаржується в десятиденний строк з моменту отримання копії постанови, що і було зроблено відповідачем по справі, оскільки постанова Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.06.2012 року була отримана відповідачем 16.07.2012 року.
Проте, суддя приходить до висновку, що вказані відповідачем підстави для поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. .
Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду першої інстанції від 19.06.2012 року була проголошена в судовому засіданні в присутності представника відповідача - Руденко Л.В. При прийнятті постанови, суд першої інстанції не застосовував ч.3 ст. 160 КАс України та не розглядв справу в порядку письмового провадження.
Таким чином, строк на апеляційне оскарження постанови від 19.06.2012 року почав перебіг з наступного дня після її проголошення, тобто з 20.06.2012 року та закінчувався цей строк відповідно 29.06.2012 року. Апеляційна скарга була подана відповідачем лише 23.07.2012 року, тобто з пропуском строку на 24 дні.
Суддя не приймає до уваги посилання апелянта на ту обставину, що в постанові суду першої інстанції зазначено, що вона може бути оскаржена в десятиденний строк з дня отримання її копії, оскільки імперативні вимоги щодо порядку та сроків оскарження постанов суду першої інстанції встановлює ч. 2 ст. 186 КАС України, а не органи правосуддя. Зазначення судом першої інстанції помилкових строків оскарження є опискою, яка може бути виправлена судом першої інстанції в порядку ст. 169 КАС України.
Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
У зв'язку з вищевикладеним, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова необхідно відмовити.
На підставі наведеного та керуючись абз. 2 ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.06.2012р. по справі № 2035/2а-4309/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії, особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Суддя: (підпис) Філатов Ю.М.
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Філатов Ю.М.