33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про прийняття апеляційної скарги до провадження
13 листопада 2012 року Справа № 2/5007/28/12
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Василишин А.Р.
судді Крейбух О.Г. ,
судді Юрчук М.І.
розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції на ухвалу господарського суду Житомирської області від 13.08.12 р. у справі № 2/5007/28/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент-Лізинг"
до Приватного підприємства "Миролюбівське"
про розірвання договору фінансового лізингу транспортних засобів №ЄЛ/Кив-0590/ДЛ від 4 травня 2011 року, зобов'язання повернення предметів лізингу, стягнення 42 853 грн. 77 коп..
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 13 серпня 2012 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг" до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області щодо виконання наказу Господарського суду Житомирської області від 10 квітня 2012 року по даній справі задоволено частково.
Визнано протиправними дії відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції, які полягають у винесенні постанови державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції Ганоль В.О. від 12 липня 2012 року про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду Житомирської області № 2/5007/28/12 від 26 квітня 2012 року, яким Приватному підприємству "Миролюбівське" наказано повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг" предмет лізингу - трактор МТЗ-892, модель Д245, 5, номер двигуна 348669, шасі 90806878, державний номер 46467 АА.
В частині вимоги про спонукання відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг" № 253 від 16 липня 2012 року залишено без задоволення.
Відділ Державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції, не погоджуючись з даною ухвалою, звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить дану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволені скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг" відмовити.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 6 вересня 2012 року (а.с. 73-74) апеляційна скарга була повернута апелянту на підставі пункту 3 частини 1 статі 97 Господарського процесуального України.
8 листопада 2012 року Позивач повторно подав апеляційну скаргу з мотивованим клопотанням про поновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 13 серпня 2012 року.
Апелянт просить врахувати, що ним були усунуті обставини, які зумовили повернення апеляційної скарги, і у зв'язку з цим апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
У відповідності до статті 93 Господарського процесуального кодексу України: апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, повертається, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 Господарського процесуального кодексу України.
Перевіривши доводи апелянта, викладені в апеляційній скарзі щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 13 серпня 2012 року, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду звертає увагу на зазначені обставини як на поважну причину, та вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статями 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу суду.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "28" листопада 2012 р. об 16:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.
4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 23 листопада 2012 року:
а) Орган виконання: будь-які додаткові докази на підтвердження обставин, висвітлених у апеляційній скарзі, окрім тих, що вже є наявні в матеріалах справи.
б) Позивачу: витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Позивача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень;
в) Відповідачу: витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень;
5. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Крейбух О.Г.
Суддя Юрчук М.І.