33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"16" листопада 2012 р. Справа № 19/05-12/410/12
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий суддя Гулова А.Г.
суддя Маціщук А.В. ,
суддя Петухов М.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Запорізьке РУ", м.Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Хмельницької області
від "15" жовтня 2012 р. № 19/05-12/410/12
про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви ПАТ "Банк"Фінанси і Кредит" від імені якого діє філія "Запорізьке РУ" ПАТ "Банк"Фінанси і Кредит", м.Запоріжжя у справі №19/5025/1092/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод", м.Дунаївці Хмельницької області
до
- Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Запорізьке РУ", м.Запоріжжя,
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький арматурний завод", м.Дунаївці Хмельницької області,
- Закритого акціонерного товариства "Дунаєвецький арматурний завод" в особі арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича, м.Хмельницький
про визнання недійсними окремих частин правочинів
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 15.10.2012р. повернено без розгляду зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Запорізьке РУ".
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Запорізьке РУ" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду.
Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Матеріалами справи стверджується, що оскаржена ухвала судом першої інстанції винесена 15.10.2012р., отже, строк, встановлений для апеляційного оскарження, закінчився 22.10.2012р. (з урахуванням вихідних днів). Однак, ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Запорізьке РУ" подало апеляційну скаргу 29.10.2012р., про що свідчить дата на штемпелі відділення поштового зв'язку на конверті, в якому апеляційну скаргу надіслано до суду, тобто поза межами строку подання апеляційної скарги.
Клопотання про відновлення пропущеного строку із зазначенням поважності причин його пропуску ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Запорізьке РУ" не заявило.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
З огляду на викладене, апеляційну скаргу ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Запорізьке РУ" необхідно повернути без розгляду.
Керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
1. Повернути апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Запорізьке РУ", м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Хмельницької області від "15" жовтня 2012 р. у справі № 19/05-12/410/12 без розгляду.
2. Справу № 19/05-12/410/12 повернути до господарського суду Хмельницької області.
Головуючий суддя Гулова А.Г.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Петухов М.Г.