04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"16" листопада 2012 р. Справа №05-5-13/2168
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Отрюха Б.В.
суддів: Михальської Ю.Б.
Тищенко А.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі-сервіс-лтд»
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2012
у справі № 05-5-13/2168 (суддя Курдельчук І.Д.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі-сервіс-лтд»
до Приватного підприємства «Кондитерська «Лісова Пісня»
про стягнення 8300 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2012 № 05-5-13/2168 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі-сервіс-лтд» до Приватного підприємства «Кондитерська «Лісова Пісня» про стягнення 8300 грн. було повернуто на підставі пунктів 4, 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Не погодившись з винесеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Профі-сервіс-лтд» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2012 № 05-5-13/2168 скасувати, справу направити до Господарського суду міста Києва для розгляду по суті.
Відповідно до частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.
У разі подання апеляційної скарги підписаної представником, до неї додається довіреність в підтвердження повноважень особи, що підписала скаргу.
Як вбачається з поданої апеляційної скарги, останню підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі-сервіс-лтд» Аварановим Р.М., однак довіреність в підтвердження повноважень особи, що підписала скаргу не додано, матеріали справи переданої до суду апеляційної інстанції також не містять копії довіреності.
Згідно пункту 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Відповідно до частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
До апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як визначено підпунктом 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Так, станом на 2012 рік розмір мінімальної заробітної плати складає 1073,00 грн. (0,5 розміру мінімальної заробітної плати - 536,50 грн.).
До апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Керуючись статтями 86, 94, пунктами 1, 2, 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Профі-сервіс-лтд» апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2012 № 05-5-13/2168 та додані до неї документи.
2. Матеріали справи № 05-5-13/2168 повернути до Господарського суду міста Києва.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.
Головуючий суддя Отрюх Б.В.
Судді
Михальська Ю.Б.
Тищенко А.І.