вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
14.11.2012 р. справа № 5006/36/101пн/2012
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівМартюхіної Н.О., Азарова З.П., Кододова О.В.
За участю представників:
від відповідача:ОСОБА_4 - особисто ОСОБА_5 - за довіреністю
від прокурора:не з'явились
від міської ради:Піскунова М.І. - за довіреністю
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Костянтинівка Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від30.08.2012 року
у справі№5006/36/101пн/2012 (суддя Гриник М.М.)
за позовомКонстянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Костянтинівської міської ради
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Костянтинівка Донецька область
прозобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку
Фізична особа - підприємець ОСОБА_4, м. Костянтинівка звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 30.08.2012 року у справі №5006/36/101пн/2012 за позовом Констянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Костянтинівської міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Костянтинівка Донецька область про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.11.2012 року апеляційна скарга прийнята до провадження, справа № 5006/36/101пн/2012 призначена до розгляду на 14.11.2012 року.
Заявник апеляційної скарги та його представник в судовому засіданні підтримали доводи апеляційної скарги, надали пояснення аналогічні викладеним в апеляційній скарзі, просили апеляційну скаргу задовольнити, рішення суду першої інстанції - скасувати.
Представник Костянтинівськомї міської ради в судовому засіданні заперечував проти доводів апеляційної скарги, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції - без змін.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на апеляційну скаргу та заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.
У зв'язку з неявкою прокурора, з метою витребування додаткових доказів, з'ясування всіх фактичних обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового розгляду справи апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
1. Відкласти судовий розгляд на 12.12.2012 року о 10:10 год. в приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 1.
2. Вдруге зобов'язати позивача надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.
3. Вдруге зобов'язати Костянтинівську міську раду надати до Донецького апеляційного господарського суду докази та письмові пояснення стосовно наявності підстав відмови у продовженні договору оренди спірної земельної ділянки.
4. Вдруге зобов'язати прокурора надати до Донецького апеляційного господарського суду докази проведення перевірки законності винесення Костянтинівською міською радою рішення від 29.03.2012 року № 6/16-330 та підстави відмови в продовженні строку договору оренди спірної земельної ділянки.
5. Зобов'язати сторін надати суду довіреності або інші документи, що підтверджують їх повноваження та відповідають вимогам чинного законодавства України, документи, що посвідчують особу представників.
6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників в судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.
Головуючий Н.О. Мартюхіна
Судді З.П. Азарова
О.В. Кододова