29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"15" листопада 2012 р.11/05-12/457/12
Господарський суд Хмельницької області у складі: Суддя Радченя Д.І., розглянувши
заяву ініціюючого кредитора фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Львів
про перегляд ухвали господарського суду Хмельницької області від 09.02.2011 року за нововиявленими обставинами по справі по справі № 13/17/79-Б-10
за заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_2 м.Львів та фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Львів
про визнання банкрутом АЗАТ „Вікторія" с. Зеленці Старокостянтинівського району Хмельницької області
13.11.2012 р. на розгляд господарського суду Хмельницької області надійшла заяву ініціюючого кредитора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Львів про перегляд ухвали господарського суду Хмельницької області від 09.02.2011 року за нововиявленими обставинами по справі № 13/17/79-Б-10 за заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_2 м.Львів та фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м.Львів про визнання банкрутом АЗАТ „Вікторія" с. Зеленці Старокостянтинівського району Хмельницької області.
За результатами реєстрації автоматизованою системою документообігу суду зазначену заяву передано на розгляд судді Радчені Д.І.
При розгляді поданої заяви судом враховується таке.
Згідно ст. ст. 112, 113 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами при встановленні істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Судове рішення може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, яка подається протягом місяця з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.
Відповідно до ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.
Згідно п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" до нововиявлених обставин відносяться матеріально - правові факти, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхіними ознаками існування нововиявлених обставни є одночасна наявність таких трьох умов: по - перше, їх існування на час розгляду справи, по - друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи, по - третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).
Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичні дані, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.
Приписами частин 3-5 ст. 113 ГПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.
Як вбачається зі змісту поданої заяви заявник ОСОБА_1 просить суд переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу господарського суду Хмельницької області від 09.02.2011 року в частині грошових вимог ФОП ОСОБА_3 до АЗАТ „Вікторія".
Проте як вбачається зі змісту поданої заяви заявником до поданої заяви про перегляд ухвали господарського суду Хмельницької області від 09.02.2011р. по справі № 13/17/79-Б за нововиявленими не надано доказів направлення копії заяви всім сторонам по справі про банкрутство АЗАТ „Вікторія" с. Зеленці, Старокостянтинівського району Хмельницької області
Також, у підпункті 6 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у встановленому порядку та розмірі.
Однак, заявником до заяви про перегляд ухвал господарського суду Хмельницької області по справі № 13/17/79/Б-10 за нововиявленими обставинами не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Крім того заявником до даної заяви не долучено копії свідоцтва про реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності.
Відповідно до пунктів 2 та 3 частини 6 ст. 113 ГПК України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі:
2) подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам;
3) відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством
Таким чином, заява підлягає поверненню заявнику.
Відповідно до ч. 8 ст. 113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 частини шостої цієї статті, заява може бути подана повторно.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 63, 86, 112, п. 2, 3 ч. 6 ст. 113 ГПК України, суд -
Заяву про перегляд ухвали господарського суду Хмельницької області від 09.02.2011р. за нововиявленими обставинами у справі № 13/17/79-Б за заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_2 м. Львів та фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Львів про визнання банкрутом АЗАТ „Вікторія" с. Зеленці Старокостянтинівського району Хмельницької області повернути заявнику.
Додаток: заява ініціюючого кредитора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Львів, вх. № 05-06/177/12 на 2-х аркушах.
Суддя Д.І. Радченя
Віддрук. 2 прим.
1 - до справи;
2 -заявнику -ОСОБА_1, АДРЕСА_1