33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"15" листопада 2012 р. Справа № 19/5025/888/12
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий суддя Гулова А.Г.
суддя Маціщук А.В. ,
суддя Петухов М.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Старокостянтинів Хмельницької області
на рішення господарського суду Хмельницької області
від "23" жовтня 2012 р. у справі № 19/5025/888/12
за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк", м.Київ
до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Старокостянтинів Хмельницької області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м.Київ
про стягнення 372493,98 грн.
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 23.10.2012р. у справі №19/5025/888/12 задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", про стягнення 372493,98 грн.
Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в доларах США - 30000,00 дол.США, що в гривневому еквіваленті становить 239790,00 грн.; заборгованість за відсотками в доларах - 7704,91 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 61585,33 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків в доларах - 499,76 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 3994,60 грн.; комісії, які передбачені кредитним договором - 2412,74 грн.; пеня за несвоєчасну сплату комісії - 367,70 грн.; заборгованість за кредитом в гривні - 48493,00грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту в українській гривні - 3301,40 грн.; заборгованість за відсотками в гривні - 4935,90 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків в гривні - 391,21 грн.; комісії, які передбачені кредитним договором (за кредитом в українській гривні) - 3071,35 грн.; пеня за несвоєчасну сплату комісії - 203,85 грн., а також 7375,38 грн. судового збору.
В решті позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржене рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.
Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.
У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).
Однак, матеріали апеляційної скарги підприємця ОСОБА_1 не містять доказів направлення копії апеляційної скарги третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк".
У відповідності до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії стороні (сторонами).
З огляду на викладене, апеляційну скаргу підприємця ОСОБА_1 необхідно повернути без розгляду.
Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга, у відповідності до приписів ч.2 ст.93 ГПК України, може бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.
Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
1. Повернути апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Старокостянтинів Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від "23" жовтня 2012 р. у справі № 19/5025/888/12 без розгляду.
2. Справу № 19/5025/888/12 повернути до господарського суду Хмельницької області.
Головуючий суддя Гулова А.Г.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Петухов М.Г.