"19" листопада 2012 р.Справа № 5016/2417/2011(6/153)
м. Миколаїв
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОРПРОМ", 54017, м. Миколаїв, вул. Декабристів 23-а, кв.79
Боржник: Дочірнє підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Веселинівський райавтодор", 54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової 2-А.
про: виправлення описки.
Суддя О.В. Ткаченко
СУТЬ УХВАЛИ: про виправлення описки в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 20.09.2012 р. у справі № 5016/2417/2011(6/153)
16.11.2012 року від Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до суду надійшло клопотання про виправлення описки в якому він зазначає, що у вступній частині ухвали не вірно вказані назви сторін, а саме замість назви боржника - Дочірнє підприємство "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Веселинівський райавтодор", було зазначено: Дочірнє підприємство "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Тернівська ДЕД", а замість назви стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОРПРОМ", було зазначено: Товариство з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД". Та просить суд виправити описку в ухвалі суду від 20.09.2012 року по справі № 5016/2417/2011(6/153).
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 89 ГПК України, - суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи, що при друкуванні ухвали від 20.09.2012 року по справі № 5016/2417/2011(6/153) господарським судом була допущена описка у вступній частині ухвали -невірно зазначена повна назва відповідача по справі, а саме: замість -Дочірнє підприємство "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Веселинівський райавтодор", було зазначено: Дочірнє підприємство "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Тернівська ДЕД". Також невірно було зазначено назву стягувача: замість - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОРПРОМ", було зазначено: Товариство з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД".
За таких обставин, суд за заявою боржника, та не зачіпаючи суті ухвали, вважає за необхідне, внести виправлення у вступну частину ухвали суду від 20.09.2012 року по справі № 5016/2417/2011(6/153).
Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд -
1. Не зачіпаючи суті ухвали виправити описку в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 20.09.2012 року у справі № 5016/2417/2011(6/153), замінивши у вступній частині ухвали назву боржника на Дочірнє підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Веселинівський райавтодор" та назву стягувача на Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОРПРОМ"
Суддя О.В. Ткаченко