"19" листопада 2012 р.Справа № 5017/937/2012
За позовом: Малого житлово-експлуатаційного підприємства „Світло" (м. Одеса)
до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філіалу "Інфоксводоканал" (м. Одеса)
2. Приватного акціонерного товариства „Промінь-1" (м. Одеса)
3. ДП Одеського лінолеумного заводу „Більшовик" (м. Одеса)
4. Одеської міської ради (м. Одеса)
про зобов'язання вчинити дії
Господарський суд Одеської області у складі:
Суддя Брагіна Я.В.
при секретарі Стачук Т.В.
За участю представників сторін:
Від позивача: не з'явився ;
від відповідача: Витяганец С.В. довір. від 20.12.2011р.;
28.03.2012р. Мале житлово-експлуатаційне підприємство „Світло" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філіала "Інфоксводоканал" про зобов'язання останнього відновити роботи по прийому каналізаційних стоків від будинку 45, по вулиці Балтська дорога в м. Одесі відповідно до договору №110/1 від 01.11.00.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 29 березня 2012р. суддею Брагіною Я.В. порушено провадження у справі № 5017/937/2012.
19 листопада 2012р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Малого житлово-експлуатаційного підприємства „Світло" від 19.11.2012р. за вхідним № 34929/2012 по справі № 5017/937/2012 про відмову від позову та закриття провадження по справі.
Представник позивача у судове засідання не з'явився .
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти заяви позивача.
Згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.
Відмова від позову викладається у письмовій заяві, адресованій до господарського суду (ст. 78 ГПК України).
Розглянувши письмову заяву позивача про відмову від позову, перевіривши повноваження представника позивача, суд приходить до висновку про прийняття відмови від позову позивача, оскільки такі дії останнього не суперечать чинному законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Пунктом 4 ст.80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню, якщо позивач відмовився від позову і його заяву прийнято судом.
Таким чином, враховуючи вищевикладене суд припиняє провадження у справі № 5017/2268/2012.
Керуючись ст. ст.22, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд
1.Провадження у справі №5017/937/2012 за позовом Малого житлово-експлуатаційного підприємства „Світло" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філіала "Інфоксводоканал" про зобов'язання вчинити дії припинити, у зв'язку з відмовою позивача від позову і відмову прийнято судом.
Суддя Брагіна Я.В.
Копію ухвали надіслати:
1.Малому житлово-експлуатаційному підприємству „Світло" (65042, м. Одеса, вул. Балтська дорога,25)
2.Товариству з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філіала "Інфоксводоканал"
(65039, м. Одеса, вул. Басейна,5)
3. ПрАТ „Промінь-1" ( 65042, м. Одеса, вул. Восьмого Березня, 77 М )
4. ДП Одеський лінолеумний завод „Більшовик" ( 65042, м. Одеса, Балтська дорога, 42 );
5. Одеській міській раді ( 65000, м. Одеса, пл. Думська, 1 ).