ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
15.11.12 Справа № 25/5014/2355/2012
Суддя Іноземцева Л.В., розглянувши матеріали за позовом
Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ, в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ", м. Луганськ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання", м. Свердловськ Луганської області,
про стягнення 314885 грн. 67 коп.
секретар судового засідання -ССідорова О.А.
в присутності представників сторін:
від позивача -Шабадаш Д.С., провідний юрисконсульт, довіреність № 09-32/1467 від 05.11.2012;
від відповідача -Колесников І.В., довіреність № 323 від 24.09.2012; Борисова Н.В., головний бухгалтер, довіреність б/н від 15.11.2012.
У судовому засіданні відповідно до статті 77 ГПК України оголошено перерву з 06.11.2012 по 15.11.2012.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості по процентам за період з 01.10.2011 по 17.09.2012 в сумі 314885 грн. 67 коп.
Позовні вимоги з посиланням на статті 525, 526, 1054 Цивільного кодексу України (далі по тексту -ЦК України) обґрунтовані порушенням відповідачем зобов"язань по сплаті відсотків за користування кредитом у строк, встановлений кредитним договором № 1-04-4 від 30.01.2008, що укладений сторонами даної справи.
15.10.2012 позивачем до канцелярії суду подано заяву про збільшення позовних вимог, з доказами її надіслання відповідачу рекомендованою поштовою кореспонденцією 11.10.2012 (а. с. 89 - 94).
За змістом заяви позивач збільшує суму позовних вимог на 3120 грн. 62 коп. у зв"язку із збільшенням періоду прострочки повернення суми кредитних коштів, внаслідок чого збільшується період нарахування процентів за користування кредитом
і просить стягнути з відповідача заборгованість по процентам за період з 01.10.2011 по 30.09.2012 в загальній сумі 318006 грн. 29 коп.
Заява про збільшення позовних вимог подана позивачем з дотриманням правил статті 22 ГПК України, приймається судом до розгляду, спір вирішується судом з нової ціни позову в загальній сумі 318006 грн. 29 коп., з урахуванням заяви позивача від 11.10.2012 про збільшення позовних вимог.
Відповідач проти позову заперечує, вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню.
У відзиві на позовну заяву та додатку до нього зазначає, що кінцевим терміном повернення кредиту є 29.10.2010. Відсотки є платою за користування кредитом, отже нарахування відсотків за користування кредитом можливе лише до 29.10.2010 включно. Після цієї дати нарахування відсотків в розумінні приписів статті 1054 ЦК України є неправомірним.
Несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язань по поверненню кредиту у визначений договором строк тягне за собою не виникнення зобов'язань по сплаті процентів за користування кредитом, а є підставою для відповідальності за несвоєчасне виконання зобов'язань (а. с. 49 - 51).
Крім того, відповідач зазначає, що кредитний договір в порушення статті 347 Господарського кодексу України (далі по тексту - ГК України) не містить такої суттєвої умови як строк його дії, що дає підстави стверджувати про можливість зловживання банком своїми правами, безпосередньо пред'являти вимоги про сплату відсотків у будь-який строк. А умова пункту 6.5 договору щодо дії договору до повного повернення позичальником кредиту не відповідають положенням статтей 251 -254 ЦК України у зв'язку з чим є нікчемною.
Дослідивши матеріали справи, подані сторонами докази в підтвердження заявлених вимог і заперечень проти них, вислухавши представників сторін, суд
30.01.2008 між Закритим акціонерним товариством Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, в особі керуючого філією -"Відділення Промінвестбанку в м. Свердловськ Луганської області", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", в особі "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ" (ПАТ "Промінвестбанк") та Відкритим акціонерним товариством "Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання" (ТОВ "Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання") укладено кредитний договір № 1-04-4, за умовами якого ПАТ "Промінвестбанк" -позивач у справі, за договором банк, зобов'язалося надати кредит у сумі 1700000,00 грн. на придбання виробничого обладнання, а ТОВ "Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання" -відповідач у справі, за договором позичальник, повернути кредит, сплатити проценти, комісії, інші платежі, у порядку встановленому кредитним договором (а. с. 8 - 12).
До кредитного договору № 1-04-4 від 30.01.2008 сторони уклали 7 договорів про внесення змін: № 1-04-6/4-1 від 27.02.2008, № 1-04-11/4-2 від 05.05.2008, № 1-04-21/4-3 від 01.10.2008, № 1-04-22/4-4 від 01.11.2008, 1-04-1/4-1 від 30.04.2009, № 1-04-3/4-6 від 30.10.2009, № 1-04-1/4-7 від 13.01.2011 (а. с. 13 - 21), якими сторони змінювали графік погашення кредиторської заборгованості та розмір відсотків за користування кредитом.
Кредит позичальнику надається шляхом оплати банком розрахункових документів (платіжних доручень) позичальника з позичкового рахунку на рахунки контрагентів позичальника.
Згідно пункту 3.2 договору проценти за користування кредитом нараховуються на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами виходячи з процентної ставки у розмірі 16 відсотків річних, з 05.10.2008 -18 відсотків річних, з 01.11.2008 -23 відсотки річних, з 30.10.2009 -28 відсотків річних.
Нарахування процентів здійснюється з дати першої оплати розрахункових документів позичальника з позичкового рахунку по дату повного і остаточного повернення отриманих кредитних коштів.
Відповідно до пункту 3.3 договору проценти нараховуються крім грудня, щомісячно, в останній робочій день місяця за період з дати першої видачі кредиту по останній робочій день місяця, в якому наданий кредит, та надалі за період з дати попереднього нарахування по останній робочий день поточного місяця, а також в останній день повернення кредиту.
У грудні проценти за користування кредитом нараховуються 29 грудня (або в останній робочий день до 29 грудня), за період з 01 по 31 грудня включно.
Згідно пункту 2.2 договору, в редакції договору від 30.10.2009, кінцевий термін повернення кредиту 29.10.2010.
Погашення кредитної заборгованості здійснюється за наступним графіком:
29.12.2009 -50000,00 грн.;
30.04.2010 -250000,00 грн.;
31.05.2010 -250000, 00 грн.;
30.06.2010 - 250000, 00 грн.;
31.07.2010 - 250000, 00 грн.;
31.08.2010 - 250000, 00 грн.;
30.09.2010 - 250000, 00 грн.;
29.10.2010 -150000, 00 грн. (а. с. 18).
Згідно пункту 3.5 договору у разі порушення позичальником встановленого пунктом 2.2 договору строку погашення одержаного кредиту позичальник надалі сплачує проценти за неправомірне користування кредитом за процентною ставкою 30% річних.
Відповідно до пункту 3.8 договору у разі заборгованості за кредитом та (або) процентах за користування ним, встановлюється наступна черговість погашення заборгованості:
- нараховані але не сплачені в строк проценти;
- нараховані проценти, строк оплати яких ще не сплинув;
- прострочена заборгованість за кредитом;
- неустойка.
Позичальник погашає заборгованість кожної наступної черги після повного погашення заборгованості кожної попередньої черги.
Кредитний договір № 1-04-4 від 30.01.2008 прийнятий сторонами до виконання.
Видача кредиту здійснювалась шляхом перерахування грошових коштів в рахунок оплати розрахункових документів позичальника з позичкового рахунку позичальника на рахунки його контрагентів.
Так, згідно виписки банку від 30.01.2008, банк на підставі платіжних доручень відповідача від 30.01.2008 № 57 та № 61 перерахував ПП "Готті" 800000 грн. 00 коп. та 900000 грн. 00 коп. відповідно, в рахунок оплати за промислове обладнання згідно договору № 12/10-07 від 05.10.2007 (а. с. 25 - 27).
Протягом строку дії кредитного договору відповідачем порушувались його умови в частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів.
Рішенням від 02.11.2011 господарського суду Луганської області у справі № 10/150/2011 стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом 1600000 грн., заборгованість по процентам за період з 01.06.2011 по 30.09.2011 в сумі 157150 грн. 68 коп. по кредитному договору № 1-04-4 від 30.01.2008. Суд на підставі пункту 6 статті 83 ГПК України розстрочив виконання рішення на 12 місяців із сплатою щомісячно з листопада 2011 року по вересень 2012 року -по 146429 грн. 22 коп. щомісячно в жовтні 2012 року -146429 грн. 26 коп.
Рішення у справі № 10/150/2011 відповідачем виконано не в повному обсязі, непогашена сума кредиту на дату звернення позивача з цим позовом до суду становила -292858 грн. 48 коп., на дату прийняття рішення -100429 грн. 26 коп.
За даним позовом позивач просить стягнути з відповідача проценти в сумі 318006 грн. 29 коп. з розрахунку 30% річних за період з 01.10.2011 по 30.09.2012, що нараховані на заборгованість за кредитом, що існувала за цей період.
Розглянувши обставини справи в їх сукупності, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне.
Правовідносини між сторонами, що пов'язані з кредитуванням, визначені укладеним між ними кредитним договором від 30.01.2008 № 1-04-4 і регулюються главою 71 ЦК України.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
За правилами частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позичальником. Згідно частини 2 цієї статті, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у пункті 1 статті 193 ГК України.
Рішенням господарського суду у справі № 10/150/2011 встановлено факт порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором № 1-04-4 від 30.01.2008, неповернення суми одержаного кредиту в строк до 29.10.2010 і визнано обгрунтованим нарахування позивачем з 30.10.2010 процентів за користування кредитом в розмірі 30% річних.
Відповідно до частини 2 статті 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Отже, з огляду на правила статті 35 ГПК України, факт вчинення відповідачем правопорушення в сфері господарювання за кредитним договором № 1-04-4 від 30.01.2008 і правомірність нарахування 30% річних за користування кредитом з 30.10.2010 встановлені судом при розгляді справи № 10/150/2011 і не потребують доведення, що спростовує заперечення відповідача.
Судом перевірений розрахунок заявлених до стягнення процентів річних за період з 01.10.2011 по 30.09.2012 в сумі 318006 грн. 29 коп. Проценти розраховані виходячи з фактичної суми боргу з урахуванням здійснених відповідачем проплат в рахунок погашення кредиту з 26.01.2010 по 17.09.2012 (а. с. 105).
Відповідачем зазначений розрахунок не спростований, залишок непогашеної суми кредиту в розмірі 100429 грн. 15 коп. ним визнається. Доводи відповідача про те, що він не повинен сплачувати проценти за користування кредитом у зв'язку із закінченням строку на який був виданий кредит спростовуються вищевикладеним, умовами пункту 6.5 договору, який в силу статті 629 ЦК України є обовязковим для сторін і відхиляються судом за необгрунтованістю.
Враховуючи викладене, позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання" підлягає задоволенню, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання" стягується заборгованість по процентам в сумі 318006 грн. 29 коп.
Відповідно до статтей 44, 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 6360 грн. 13 коп.
У судовому засіданні відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
1. Позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання" задовольнити.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання", яке знаходиться за адресою: вул. Інтернаціональна, б. 96, м. Свердловськ Луганської області, ідентифікаційний код 19074691:
- на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", яке знаходиться за адресою: пров. Шевченка, б. 12, м. Київ, ідентифікаційний код 00039002, в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ", яке знаходиться за адресою: вул. К. Маркса, б. 36, м. Луганськ, ідентифікаційний код 09304304, заборгованість по процентам в сумі 318006 грн. 29 коп., та витрати по сплаті судового збору в сумі 6360 грн. 13 коп., наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
4.Повний текст рішення складено і підписано 20.11.2012.
Суддя Л.В. Іноземцева