вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
14.11.2012 р. справа № 5006/23/93/2012(5021/477/12)
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівЗубченко І.В. Марченко О.А., Татенка В.М.
за участю представників:
від позивача: від відповідача 1: від відповідача 2:не з'явився; Суханова С.В. за довіреністю №694-12 від 12.11.2012р.; не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Делівері», м. Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від05.10.2012р. (повний текст підписано 10.10.2012р.)
у справі№5006/23/93/2012(5021/477/12) (суддя Забарющий М.І.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сумський машинобудівний завод», м. Суми
до відповідачів:1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Делівері», м. Донецьк; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Спецсталь», м. Київ
про стягнення 22175,98грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 05.10.2012р. (повний текст підписано 10.10.2012р.) по справі №5006/23/93/2012(5021/477/12) позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з ТОВ «Делівері»на користь ТОВ «Сумський машинобудівний завод»21835грн. основного боргу, в решті позовних вимог відмовлено, вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ТОВ «Делівері»звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 05.10.2012р. (повний текст підписано 10.10.2012р.) по справі №5006/23/93/2012(5021/477/12) та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2012р. по справі №5006/23/93/2012(5021/477/12) було порушено апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 14.11.2012р.
Розпорядженням В.о. голови Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2012р. змінено колегію суддів та сформовано її у наступному складі: Зубченко І.В. (головуючий), Марченко О.А., Татенко В.М.
Відповідно до п.3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається спочатку.
В судовому засіданні 14.11.2012р. представник ТОВ «Делівері»підтримав вимоги, викладені в апеляційній скарзі.
Представник ТОВ «Сумський машинобудівний завод»в судове засідання 14.11.2012р. не з'явився, надіславши на адресу апеляційного суду відзив б/н від 09.11.2012р. на апеляційну скаргу, в якому заперечив проти задоволення апеляційної скарги.
Представник ТОВ «Захід-Спецсталь»в судове засідання 14.11.2012р. не з'явився, відзиву на апеляційну скаргу не надав. Відповідно до ст.98 ГПК України про час та місце проведення судового засідання відповідач 2 повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення з відміткою про отримання 01.11.2012р. поштового відправлення з відповідною ухвалою суду, яке знаходиться у матеріалах справи.
У зв'язку з не з'явленням до суду представників позивача та відповідача 2, з витребуванням додаткових документів, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
1.Відкласти судовий розгляд на 19.12.2012р. о 14год. 30хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.
2.Зобов'язати позивача надати копію договору на підставі якого відповідачем 2 здійснено поставку позивачу товару згідно видаткової накладної №РН-1711/02 від 17.11.2011р., письмово визначити кількість товару, що поставлявся за видатковою накладною №РН-1711/02 від 17.11.2011р. (штук), а також пояснити чому в рахунку-фактурі №СФ-0001817 від 07.11.2011р. та видатковій накладній №РН-1711/02 від 17.11.2011р. наявні розбіжності у найменуванні товару; надати належним чином засвідчену копію платіжного доручення №4202 від 10.11.2011р. та банківську виписку щодо перерахування з рахунку позивача на рахунок відповідача грошових коштів у якості оплати за матеріали згідно рахунку №18/17 від 17.11.2011р.
3.Зобов'язати відповідача 1 надати письмові пояснення з приводу того скільки одиниць вантажу було прийнято до перевезення.
4.Зобов'язати відповідача 2 надати письмові пояснення відносно того скільки одиниць сталевого кругу ф250см марки 12х18/110Т було передано перевізнику згідно квитанції №К3-3-11273 від 25.11.2011р.; мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.
5.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, сторонам надати документ, що посвідчує їх особу.
6.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий І.В. Зубченко
Судді: О.А. Марченко
В.М. Татенко
Надрук. 5 прим: 1-поз; 2-відп; 1 -до справи; 1 - ДАГС