"05" листопада 2012 р.Справа № 4/52/5022-638/2012(15/79/5022-1332/2011)
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Бурди Н.М.
Розглянув справу
за позовом Дочірнього підприємства "Нептун+" , вул. Поліська, 2, м. Тернопіль до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Гаяш", вул. Поліська, 2, м. Тернопіль
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Тернопільська міська рада, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Спільне мале підприємство "Гаяш", вул. Б.Хмельницького, 17, м. Тернопіль
про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
За участю представників сторін:
позивача: представник Крегель М.М., довіреність № б/н від 12.10.2011 р.
відповідача: голова кооперативу Паславський Т.Б., протокол загальних зборів № б/н від 28.11.2010 р.
третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: представник Михальчук О.Ю., довіреність № 1244/01 від 16.03.2011 р.
третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: представник Бригідир З.С., протокол зборів засновників № 2 від 02.04.1998 р.
представник відділу земельних ресурсів Тернопільської міської ради: представник Руцький Я.А., паспорт № МС 184356 від 24.05.1997 р.
Суть справи:
В розпочатому судовому засіданні представникам сторін процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.
Дочірнє підприємство "Нептун+", вул. Поліська,2, м.Тернопіль звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовом до обслуговуючого кооперативу "Гаяш", вул. Поліська, 2, м. Тернопіль, за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
Заявляючи позов, як на підставу заявлених вимог позивач посилається на те, що гаражі №1 та №2, належні відповідачу -Обслуговуючому кооперативу "Гаяш" знаходяться на земельній ділянці ДП "Нептун+", а гаражі №3, №4 збудовані на дорозі загального користування з порушенням правил добросусідства та обмежень, встановлених щодо використання таких земельних ділянок.
В судовому засіданні, яке відбулося 27.09.2012р. представник позивача пояснив, що: у ДП "Нептун+" є погодження меж земельної ділянки із СМП "Гаяш"; а у СМП "Гаяш" відсутня належним чином оформлена технічна документація на орендовану земельну ділянку, тому для проведення експертизи могла бути подана документація, виготовлена як проміжний варіант; гаражі СМП "Гаяш" побудовані без дотримання будівельних норм (як-то зменшена ширина дороги і відсутній відступ від дороги до гаража) та порушують межі дороги загального користування; не співпадання розмірів земельних ділянок ДП "Нептун+" та СМП "Гаяш" могло бути наслідком допущення помилки працівниками органу, який надав у користування цю земельну ділянку, яка в установленому ст.37 Закону України "Про державний земельний кадастр" не виправлена.
Представники відповідача підтримали пояснення б/н б/д до висновку судової земельно-технічної експертизи, подане у канцелярію суду 24.09.2012р., зазначивши, серед іншого, що в разі накладання площ земельних ділянок ОГК "Гаяш" та ДП "Нептун+" для збереження площі земельної ділянки ДП "Нептун+", згідні компенсувати цю спірну площу за рахунок своєї земельної ділянки, а також взяти на себе витрати, пов'язані із внесенням змін до технічної документації, а позовні вимоги в частині усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, що належить позивачу та частково знаходиться під гаражем № 1 визнали.
Представник третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача підтримав пояснення б/н б/д до висновку судової земельно-технічної експертизи, подане у канцелярію суду 20.09.2012р., в якому зазначив, що: згідно розпорядження міської адміністрації Тернопільської міської ради народних депутатів №87 від 08.02.1994р. СМП "Гаяш" виділено земельну ділянку та 04.03.1994р. видано Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою по вул. Поліська, 2, площею 6843,16 кв.м.; в 1998 р. розроблений і затверджений проект з будівництва приміщень по ремонту легкових автомобілів та гаражів по вул. Поліській, 2 в м. Тернополі, а в 2002р. СМП "Гаяш" дало згоду на вилучення 380 кв.м. земельної ділянки для дороги загального користування та 1182 кв.м. -для обслуговування гаражів ДП "Нептун+" (разом 1562 кв.м.), проте при внесенні змін земельним відділом Тернопільської міської ради в державний акт СМП "Гаяш" замість 6843,16 кв.м. площу земельної ділянки заокруглили до 0,68 га, і замість 5281,16 кв.м. (6843,16-1562) отримали 5238 кв.м. (6800-1562), відповідно площа земельної ділянки зменшилась на 43,16 кв.м., проте під час виготовлення технічної документації на земельну ділянку позивача земельний відділ цю помилку виправив (саме тому у висновку експерт посилається на дані до виправлення та після). Крім того, пояснив, що на плані (до виправлення) вказано, що дорога проходить через існуючу будівлю (яка існувала ще до будівництва гаражів) і зачіпає їх, а при виготовленні документації для ДП "Нептун+" було вірно вказано, що дорога проходить під будівлею і не зачіпає гаражів.
Представник відділу земельних ресурсів Тернопільської міської ради пояснив, що по вул. Поліська дійсно має місце забудова ОГК "Гаяш" земельної ділянки ДП "Нептун+" площею близько 6 кв.м., і що ця ситуація склалася внаслідок помилки, допущеної землевпорядником під час переведення га у кв.м., а також через помилку, допущену геодезистом під час встановлення межі між земельною ділянкою, що належить відповідачу і землями загального користування.
Представник Тернопільської міської ради зауважив, що оскільки мала місце помилка геозедиста, то факт самовільного захоплення земельної ділянки СМП "Гаяш" відсутній.
В судовому засіданні, у відповідності до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався та оголошувалась перерва до 22.10.2012р., 01.11.2012р., 05.11.2012р. з метою виклику в судове засідання спеціаліста відділу земельних ресурсів Тернопільської міської ради для дачі пояснень по справі, для надання можливості сторонам подати додаткові докази на підтвердження заявлених ними вимог і заперечень, третій особі 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - подати пояснення по результатах ознайомлення з висновком експертизи за №22/6-815 від 27.07.2012р. та прийняти участь у розгляді справи, а також для оголошення вступної та резолютивної частин рішення.
Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників сторін.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, господарським судом встановлено наступне:
- згідно розпорядження Тернопільської міської ради народних депутатів, у відповідності до рішення №87 від 08.02.1994р. в постійне користування СМП "Гаяш" надана земельна ділянка, площею 6843,16 кв.м. за адресою вул. Поліська та видано Державний акт на право постійного користування землею від 04.03.1994р.;
- 01.09.1998р. Інспекція архітектурно-будівельного контролю видала дозвіл №187 СМП "Гаяш" на проведення будівельних робіт з будівництва приміщень по ремонту легкових автомобілів та гаражів по вул. Поліській, 2 в м. Тернополі;
- 28.02.2002р. рішенням "Про надання в користування земельних ділянок" Тернопільською міською радою з користування СМП "Гаяш", враховуючи його письмову згоду, вилучено земельну ділянку площею 0,1182 га за адресою вул. Поліська, 2, м. Тернопіль та надано її в оренду терміном на 5 років суб'єкту підприємницької діяльності Ткачу Є.І. для обслуговування орендованих приміщень;
- 28.02.2002р. рішенням "Про надання в користування земельних ділянок (ЗАТ "Нептун")" Тернопільською міською радою з користування СМП "Гаяш", враховуючи його письмову згоду (п.2), вилучено земельну ділянку площею 0,0380 га за адресою вул. Поліська, 2, а згідно п.1 з користування ЗАТ "Нептун" вилучено земельну ділянку, площею 3,07 га за адресою вул. Поліська, 2, враховуючи письмову згоду землекористувача та надано в оренду терміном на 25 років ДП "Нептун+" земельну ділянку площею 2,2733 га для обслуговування переданих у власність адміністративно-виробничих приміщень;
- 17.04.2002р. з метою визначення та погодження на місцевості зовнішніх меж земельної ділянки ДП "Нептун+" складено Акт, підписаний зокрема директором СМП "Гаяш" Бригідиром З.С. та скріплений відтиском круглої печатки підприємства, відповідно до якого суміжними землекористувачами ніяких претензій при визначенні меж не заявлено;
- 21.06.2002р. між Тернопільською міською радою (Орендодавцем) та дочірнім підприємством "Нептун+" (Орендарем) на підставі рішення Тернопільської міської ради від 28.02.2002р. укладено договір оренди земельної ділянки, згідно з п.1 якого орендар прийняв в тимчасове користування земельну ділянку загальною площею 2,2733 га, яка розташована в м. Тернополі за адресою: вул. Поліська, 2, терміном на двадцять п'ять років (до 28.02.2027р.);
- 20.02.2009р. між Тернопільською міською радою (Орендодавцем) та дочірнім підприємством "Нептун+" (Орендарем) на підставі рішення Тернопільської міської ради від 27.11.2008р. укладено договір оренди земельної ділянки, згідно з п.1 якого орендар прийняв в тимчасове користування земельну ділянку загальною площею 1182,00 кв.м., яка розташована в м. Тернополі за адресою: вул. Поліська, 2, терміном до 27.11.2013р.;
- 30.06.2011р. згідно наказу №4 директором ДП "Нептун+" створено комісію для встановлення чи спростування факту порушення правил добросусідства ОГК "Гаяш", що виявилось у будівництві приміщень на земельних ділянках, що належать ДП "Нептун+" та на дорозі загального користування, за результатами роботи якої встановлено, що: гараж кооперативу "Гаяш", позначений під №1 збудований з порушенням меж землеволодіння, оскільки його зовнішня стіна, розташована з боку земельної ділянки ДП "Нептун+", знаходиться на його території на відстані 1,7-2,1 м. від межі; гараж кооперативу "Гаяш", позначений під №2 збудований з порушенням меж землеволодіння, оскільки його правий кут (від входу) знаходиться на території ДП "Нептун+" на відстані 1,1 м. від межі; гаражі, позначені під №№3, 4 своїми зовнішніми стінами, що знаходяться з боку дороги загального користування, збудовані на дорозі загального користування, зайнявши 1,0-3,0 м. проїжджої частини;
- питання порушення меж землекористування ДП "Нептун+" зі сторони ОГК "Гаяш" було предметом розгляду узгоджувальної комісії Тернопільської міської ради по вирішенню земельних спорів, за наслідками роботи якої складено протокол від 20.07.2011р., із якого також слідує, що порушення меж земельної ділянки ДП "Нептун+" дійсно мало місце, на що комісія запропонувала встановити межі землекористування сторін по факту забудови, а в місцях, де не співпадають межі земельних ділянок -вирішити дане питання шляхом компенсації площ;
- господарський суд, з урахуванням встановлених обставин у справі, за клопотанням позивача і погодженням відповідача та третіх осіб 1, 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ухвалою від 16.11.2011р. призначив судову земельно - технічну експертизу, для встановлення даних, що входять до предмета доказування;
Судовим експертом, згідно висновку експертизи №30 від 23.07.2012р. встановлено, що:
1. Фактична площа земельної ділянки, що використовується ОГК "Гаяш" не відповідає площі, яка була виділена ОГК "Гаяш", СМП "Гаяш" у користування за адресою вул. Поліська, 2 згідно правовстановлюючих документі; різниця площ складає 5 кв.м.;
2. Експертом надано варіанти вирішення другого питання: якщо для вирішення даного питання брати межі ДП "Нептун+", то гараж СМП "Гаяш" порушує межі землекористування ДП "Нептун+" і площа накладання становить 13 кв.м.; якщо брати до уваги межі ОГК "Гаяш" до виправлення та після, то додаткова площа складає 13 кв.м. та 6 кв.м.;
3. Згідно плану встановлених меж земельної ділянки, що надавалась в оренду ДП "Нептун+" (а.с.16), плану встановлених меж земельної ділянки СМП "Гаяш" (а.с.110), плану №2 (а.с.113), плану №1 (а.с.114), топографічного плану (а.с.116), об'єкти ОГК "Гаяш" порушують межі дороги загального користування, але дана межа дороги була запроектована для земельної ділянки, яка надавалась у користування СМП "Гаяш" загальною площею 0,5238 га; якщо врахувати виправлення, зроблені на плані встановлених меж земельної ділянки СМП "Гаяш" (а.с.110) та наданий кадастровий план, ОГК "Гаяш" не виходить за межі своєї ділянки в точках 2,18, 17;
4. Фактична площа земельної ділянки ОГК "Гаяш" по вул. Поліська, 2 в м. Тернополі складає 0,5276 га, що на 5 кв.м. менше, ніж згідно Державного акту серія ТР №3 від 04.03.1994р.
- крім цього, Тернопільська міська рада у листі №2387/25 від 18.10.2012р. надала роз'яснення щодо встановлення меж ОГК "Гаяш" та ДП "Нептун+", в якому зазначила, що у 2002р. у Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серія ТР №3 від 04.03.1994р. внесено зміни, згідно з якими площа земельної ділянки складає 0,5238 га та відповідно до зазначеної площі встановлено межі координат, поворотних точок і одна із них розмістилась на існуючій споруді, а не біля неї, як погоджувався землекористувач, надаючи згоду на вилучення земельної ділянки і як відображено в топографічному плані; помилка у розмірах площі земельної ділянки СМП "Гаяш" виникла внаслідок переведення площі, зазначеної в квадратних метрах, в гектари.
Господарський суд, проаналізувавши докази, подані позивачем в обґрунтування заявлених ним вимог та відповідачем в підтвердження його заперечень, беручи до уваги висновок експертизи №30 від 23.07.2012р., пояснення та доводи представників сторін, керуючись нормами чинного законодавства, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково. При цьому суд виходить із такого:
- відповідно до ст. ст. 13, 14 Конституції України Земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. Держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб'єкти права власності рівні перед законом;
- громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону (ч. 1 ст. 116 Земельного кодексу України);
- відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державним актом на право постійного користування земельною ділянкою відповідної, затвердженої Кабінетом Міністрів України, форми; право оренди земельної ділянки посвідчується договором оренди землі, зареєстрованим відповідно до закону (ч. 3, 5 ст. 126 ЗК України);
- захист суб'єктивного права на землю являє собою захист правомочностей (окремих або взятих разом) та інтересів власника земельної ділянки чи землекористувача. Право на захист -це надана уповноваженій особі можливість застосування заходів правоохоронного характеру для відновлення її порушеного чи оспорюваного права. Сутність права на захист полягає у можливості його володаря самому вчиняти юридично значущі активні дії. Воно має конституційну природу та існує у межах відносин держави і суб'єкта;
- позивач у встановленому законом порядку зареєстрував право користування земельною ділянкою по вул. Поліська, 2 в м. Тернополі, що підтверджується, зокрема рішенням Тернопільської міської ради від 28.02.2002р., договорами оренди земельної ділянки від 21.06.2002р. та від 20.02.2009р., а тому згідно ч.2 ст.152 ЗК України вправі вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків;
- п.7 Перехідних положень Земельного кодексу України встановлено, що громадяни та юридичні особи, що одержали у власність, у тимчасове користування, в тому числі на умовах оренди, земельні ділянки у розмірах, що були передбачені раніше діючим законодавством, зберігають права на ці ділянки;
- згідно топографічної зйомки (том 2 а.с. 27) СМП "Гаяш" фактично користувався земельною ділянкою по вул. Поліська, 2 в м. Тернополі площею 0,5276 га (Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою -6843,16 кв.м., - згідно рішення Тернопільської міської ради від 28.02.2002р. у СМП "Гаяш" за його згодою вилучили з користування земельну ділянку площею 0,0380 га та 0,1182 га);
- експертом встановлено, що при наданні земельної ділянки СМП "Гаяш" її площа становила 0,6843 га, після вилучення земельної ділянки площею 0,1562 га у СМП "Гаяш" залишилось 0,5238 га, тоді як згідно простого розрахунку (0,6843 -0,1562) повинно бути 0,5281 га, площа накладання гаража СМП "Гаяш" (гараж №1) до виправлення і після становить відповідно 13 кв.м. та 6 кв.м., а тому наявним є порушення права позивача -ДП "Нептун+";
- в процесі розгляду спору, а також експертизою встановлено, що на плані меж земельної ділянки СМП "Гаяш" були внесені зміни у координати меж цієї ділянки для того, щоб вийти на потрібну площу;
- зазначене вище підтверджується і кадастровим планом земельної ділянки, і топографічними планами, і висновком експертизи №30 від 23.07.2012р., а також протоколом узгоджувальної комісії Тернопільської міської ради від 20.07.2011р.;
- експерт, порівнявши фактичну площу земельної ділянки, якою користувався ОГК "Гаяш" з площею, яка йому була виділена СМП "Гаяш" у користування по вул. Поліській, 2 в м. Тернополі згідно право встановлювальних документів встановив, що вони не відповідають одна одній, різниця площ складає на 5 кв.м. менше, ніж згідно Державного акту серії ТР №3 від 04.03.1994р.;
- із висновку експертизи випливає, що на землі ДП "Нептун+" виходить гараж ОГК "Гаяш", площа накладання якого становить 13 кв.м. (згідно даних до виправлення), якщо ж брати до уваги межі ОГК "Гаяш" після здійснення виправлення, то площа накладання становить 6 кв.м.;
- згідно плану встановлених меж земельної ділянки, що надавалась в оренду ДП "Нептун+", плану встановлених меж земельної ділянки СМП "Гаяш", планів №1 та №2, топографічного плану в масштабі 1:500, об'єкти ОГК "Гаяш" порушують межі дороги загального користування, але дана межа дороги була запроектована для земельної ділянки, яка надавалась у користування СМП "Гаяш" загальною площею 0,5238 га. Якщо ж врахувати виправлення, зроблені на плані встановлених меж земельної ділянки СМП "Гаяш" та наданий кадастровий план, ОГК "Гаяш" не виходить за межі своєї ділянки;
- зазначені обставини свідчать, що розбіжності у промірах площ земельних ділянок та у винесенні їх координат на планах встановлених меж виникли внаслідок допущеної помилки, яка у встановленому законом порядку до моменту прийняття даного рішення не виправлена;
- право позивача на звернення з даним позовом передбачено також ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України, згідно з якими власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право;
- викладене вище дає підстави рахувати, що позовні вимоги про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов'язання відповідача знести будівлі, які знаходяться на земельній ділянці, що належить ДП "Нептун+" слід задовольнити частково -усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом демонтування (знесення) гаражу №1 ОГК "Гаяш", який знаходиться на земельній ділянці, що належить ДП "Нептун+" по вул. Поліська, 2, м. Тернопіль, як такі, що доведені у встановленому законом порядку належними та допустимими доказами і визнані відповідачем;
В іншій частині позову суд відмовляє з огляду на таке:
- в акті комісії ДП "Нептун+" від 01.07.2011р. зазначено, що гараж кооперативу "Гаяш", позначений під №2, збудований з порушенням меж землеволодіння, оскільки його правий кут (від входу) знаходиться на території ДП "Нептун+" на відстані 1,1 м. від межі;
- проте у висновку експертизи №30 від 23.07.2012р. порушень прав землекористування ДП "Нептун+" зі сторони ОГК "Гаяш" в точці розміщення гаражу №2 не виявлено;
- відповідно до правовстановлювальних документів учасників спору, їх земельні ділянки межують із землями загального користування (дорогою), про що прямо зазначено у них, однак зважаючи на те, що дорога загального користування між земельними ділянками ДП "Нептун+" та ОГК "Гаяш" є комунальною власністю, і тому, враховуючи що згідно з ч.1 ст.12 ЗК України до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить, зокрема розпорядження землями територіальних громад, а відтак саме орган місцевого самоврядування, як власник такої землі може звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито" №7-93 від 21.01.1993р. (чинної на той час редакції) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється державне мито в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. П. 5 підрозділу 1 розділу 20 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010р. (із наступними змінами та доповненнями) встановлено, що у випадку коли норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, а тому державне мито, яке мав би сплатити позивач з позовної заяви немайнового характеру повинен становити 85 грн. 00 коп. Згідно платіжного доручення №462 від 12.09.2011р. позивач за подання позовної заяви сплатив державне мито в розмірі 102 грн. 00 коп., а тому господарський суд вважає за необхідне повернути Дочірньому підприємству "Нептун+" з Державного бюджету України 17 грн. 00 коп. надміру сплаченого державного мита.
Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито" покладаються на позивача відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України господарський суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Зобов'язати Обслуговуючий кооператив "Гаяш", вул. Поліська, 2, м. Тернопіль усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, що належить ДП "Нептун+", вул. Поліська, 2, м. Тернопіль.
3. Зобов'язати Обслуговуючий кооператив "Гаяш", вул. Поліська, 2, м. Тернопіль демонтувати (знести) гараж №1 який знаходиться на земельній ділянці, що належить ДП "Нептун+", вул. Поліська, 2, м. Тернопіль.
4. В решті позову відмовити.
5. Повернути Дочірньому підприємству "Нептун+", вул. Поліська, 2, м. Тернопіль, код 31594234 з Державного бюджету України 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. надміру сплаченого державного мита.
6. Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Гаяш", вул. Поліська, 2, м. Тернопіль - на користь Дочірнього підприємства "Нептун+", вул. Поліська, 2, м. Тернопіль, код 31594234 203 грн. (двісті три) 00 коп. в повернення понесених судових витрат, з них: 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. -державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - ІТЗ судового процессу.
7. На адресу Тернопільської міської ради надіслати окрему ухвалу з приводу виявлених в процесі розгляду справи фактів порушення норм земельного законодавства.
Накази видати після вступу рішення у законну силу.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу через місцевий господарський суд, який розглянув справу.
Повне рішення складено 19.11.2012р.
Суддя Н.М. Бурда