"13" листопада 2012 р.Справа № 5017/2775/2012
За позовом: Приватне акціонерне товариство "ХАРЧОВИК"
До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Південні Традиції"
Про стягнення
Суддя Рога Н.В.
Представники:
Від позивача: Петрович А.В. -згідно довіреності № 03/09-1 від 03.09.2012 р.
Від відповідача: не з'явився.
Суть спору: Позивач, Приватне акціонерне товариство (далі - ПрАТ) "ХАРЧОВИК", звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Південні Традиції" про стягнення заборгованості у сумі 54 965 грн. 84 коп., пені у сумі 8 636 грн. 56 коп. та 3% річних у сумі 1 703 грн. 61 коп.
В ході розгляду справи позивач надав до суду заяву по уточнення позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 24 280 грн. 58 коп., пеню у сумі 7 929 грн. 66 коп. та 3% річних у сумі 1 561 грн. 82 коп.
Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на задоволенні позову.
Відповідач про місце та час судових засідань був повідомлений належним чином, але представник відповідача в судові засідання не з'являвся. Про поважність причин нез'явлення суд не повідомив. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.
За таких обставин. справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
09 вересня 2011р. між Відкритим акціонерне товариство "ХАРЧОВИК" (змінено найменування на Приватне акціонерне товариство "ХАРЧОВИК") (Постачальник) та Філією "Партнер" Товариства з обмеженою відповідальністю "Південні Традиції" (Покупець) був укладений Договір поставки № 88, згідно якого Постачальник зобов'язався поставити (передати у власність) Покупцю, а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити у порядку, передбаченому цим договором, алкогольну продукцію в асортименті (далі - Товар). Договір набуває чинності з моменту підписання його Сторонами. Строк дії цього Договору - до 31 грудня 2012р., а в частині виконання грошових зобов'язань - до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань.
Відповідно до п. 1.3. Договору найменування, кількість кожного найменування та ціни партії Товару, яка поставляється, вказується у накладних на поставку відповідної партії Товару.
Згідно п. 3.8 Договору право власності на Товар та всі пов'язані з цим ризики та обов'язки переходять до Покупця в момент підписання накладних при прийманні Товару на складі Покупця чи на складі Постачальника в залежності від умов поставки.
Відповідно до розділу 4 Договору ціни на Товар, включаючи вартість тари, пакування, встановлюються сторонами в накладних про приймання Товару та в Протоколі узгодження цін -Додаток №1 -в якому окремо вказана ціна на умовах доставки Покупцем та окремо вказана ціна на умовах доставки Постачальником на склад Покупця.
При передачі Товару Постачальник передає Покупцю накладну на Товар, яка є підставою для оплати Товару. Покупець зобов'язався сплатити Постачальнику грошові кошти за передану партію Товару протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту приймання Товару Покупцем, визначеного датою підписання накладних. Незалежно від призначення платежу, грошові кошти зараховуються спочатку за товар, поставлений раніше. Розрахунки за Товар проводяться у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. Постачальник та Покупець зобов'язались щоквартально здійснювати бухгалтерську звірку взаєморозрахунків по Договору, шляхом підписання актів звірки взаєморозрахунків. Акт звірки взаєморозрахунків є підтвердженням приймання та оплати Товару.
Згідно п. 5.1. загальна сума договору співпадає з загальною сумою всіх накладних, на підставі яких здійснюється передача Товару для виконання цього Договору.
Позивач зазначає, що на виконання умов Договору ним було поставлено відповідачу товар на загальну суму 446 612 грн. 72 коп., що підтверджується видатковими накладними № РНБ-000455 від 13.09.2011р. на суму 61 339 грн. 20 коп., № РНБ-000583 від 04.11.2011р. на суму 31 927 грн. 20 коп., № РН-0002656 від 02.12.2011р. на суму 53 863 грн. 20 коп., № РН-0002803 від 14.12.2011р. на суму 37 920 грн., № РН-0002958 від 27.12.2011р. на суму 51 254 грн. 40 коп., № РН-0002816 від 26.01.2012р. на суму 6 375 грн. 60 коп., № РНБ-057426 від 21.02.2012р. на суму 16 740 грн. 41 коп., № РН-0003135 від 22.02.2012р. на суму 58 886 грн. 40 коп., № РН-0003235 від 29.02.2012р. на суму 1 196 грн., № РНБ-376 від 29.02.2012р. на суму 127 684 грн. 39 коп. Але, Покупець повністю за придбаний Товар не розрахувався. За даними позивача сума боргу складає 24 280 грн. 58 коп. (з вирахуванням часткової проплати товару у сумі 343 920 грн. 40 коп. та поверненням товару на суму 78 411 грн. 74 коп.).
Несплату відповідачем наявної заборгованості позивач вважає порушенням своїх прав та охоронюваних законом інтересів, у зв'язку з чим звернувся до суду за захистом та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 24 280 грн. 58 коп.
Відповідно до п. 7.1. Договору у разі прострочки Покупцем оплати Товару у відповідності до п. 4.4. Договору, Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, яка діяла у період, за який нараховується пеня. Нарахування пені завершується у день погашення основного боргу. На підставі зазначеного пункту Договору позивач нарахував відповідачу пеню у сумі 7 929 грн. 66 коп., яку також просить суд стягнути з відповідача.
Крім того, позивач зазначає, що відповідно до п. 7.2. Договору за прострочку виконання грошового зобов'язання згідно ст. 625 Цивільного кодексу України Покупець, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу Постачальника зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі зазначеного пункту Договору та статті позивач нарахував відповідачу 3% річних у сумі 1 561 грн. 82 коп., які також просить стягнути з відповідача.
В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Крім того, позивач зазначає, що 03 серпня 2012р., з метою досудового врегулювання спору він направив на адресу Філії "Партнер" ТОВ "Південні Традиції" та ТОВ "Південні Традиції" претензію за вих. № 02/08-1 від 02 серпня 2012р. з вимогою сплатити борг та попередженням про стягнення пені, інфляційних нарахувань та 3% річних в разі невиконання вказаних вимог.
Зазначена претензія залишена Філією "Партнер" ТОВ "Південні Традиції" та ТОВ "Південні Традиції" без відповіді та задоволення.
Крім того, позивач зазначає, що відповідно до п. 1 ст. 95 Цивільного кодексу України Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.
Згідно п. 3 ст. 95 Цивільного кодексу України Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.
Позивач вважає, що у зв'язку з тим, що Філія "Партнер" не є юридичною особою та не має певної правосуб'єктності, належним відповідачем у справі має бути головне підприємство зазначеної філії, а саме - Товариство з обмеженою відповідальністю "Південні Традиції".
Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:
Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
За приписами ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Як вбачається з матеріалів справи, 09 вересня 2011р. між Відкритим акціонерне товариство "ХАРЧОВИК" (змінено найменування на Приватне акціонерне товариство "ХАРЧОВИК") (Постачальник) та Філією "Партнер" Товариства з обмеженою відповідальністю "Південні Традиції" (Покупець) був укладений Договір поставки № 88, згідно якого Постачальник зобов'язався поставити (передати у власність) Покупцю, а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити у порядку, передбаченому цим договором, алкогольну продукцію в асортименті, далі Товар.
За наявними у справі матеріалами, позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 446 612 грн. 72 коп., що підтверджується видатковими накладними № РНБ-000455 від 13.09.2011р. на суму 61 339 грн. 20 коп., № РНБ-000583 від 04.11.2011р. на суму 31 927 грн. 20 коп., № РН-0002656 від 02.12.2011р. на суму 53 863 грн. 20 коп., № РН-0002803 від 14.12.2011р. на суму 37 920 грн., № РН-0002958 від 27.12.2011р. на суму 51 254 грн. 40 коп., № РН-0002816 від 26.01.2012р. на суму 6 375 грн. 60 коп., № РНБ-057426 від 21.02.2012р. на суму 16 740 грн. 41 коп., № РН*-0003135 від 22.02.2012р. на суму 58 886 грн. 40 коп., № РН-0003235 від 29.02.2012р. на суму 1 196 грн., № РНБ-376 від 29.02.2012р. на суму 127 684 грн. 39 коп., але, оплату відповідачем здійснено частково, у сумі 343 920 грн. 40 коп. та повернуто товар на суму 78 411 грн. 74 коп.
Відповідно до розділу 4 Договору ціни на Товар включаючи вартість тари, пакування встановлюються сторонами в накладних про приймання Товару та в Протоколі узгодження цін -Додаток №1 -в якому окремо вказана ціна на умовах доставки Покупцем та окремо вказана ціна на умовах доставки Постачальником на склад Покупця.
При передачі Товару Постачальник передає Покупцю накладну на Товар, яка є підставою для оплати Товару. Покупець зобов'язався сплатити Постачальнику грошові кошти за передану партію Товару протягом 30 (тридцяти) календарних дні з моменту приймання Товару Покупцем, визначеною датою підписання накладних, незалежно від призначення платежу, грошові кошти зараховуються спочатку за товар, поставлений раніше. Розрахунки за Товар проводяться у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника.
За приписами ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. При цьому, покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
За таких обставин, правомірною є вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у сумі 24 280 грн. 58 коп.
За умовами п. 7.1. Договору у разі прострочки Покупцем оплати Товару у відповідності до п. 4.4. Договору, Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, яка діяла у період, за який нараховується пеня. Нарахування пені завершується у день погашення основного боргу. На підставі зазначеного пункту Договору позивач правомірно нарахував відповідачу пеню у сумі 7 929 грн. 66 коп., яка також підлягає стягненню.
Крім того, відповідно до п. 7.2. Договору за прострочку виконання грошового зобов'язання згідно ст. 625 Цивільного кодексу України Покупець, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу Постачальника зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За таких обставин, позивач правомірно нарахував відповідачу 3% річних у сумі 1 561 грн. 82 коп., які також підлягають стягненню.
Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд -
1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ХАРЧОВИК" -задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південні Традиції" (65009, м. Одеса, вул. Сонячна, 5, р/р 26009010124912 в ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767, код ЄДРПОУ 37550936) на користь Приватного акціонерного товариства "ХАРЧОВИК" (68702, Одеська область, м. Болград, вул. Заводська, 34, р/р 26002172451 в ПАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ 20925875) заборгованість у сумі 24 280 грн. 58 коп., пеню у сумі 7 929 грн. 66 коп., 3% річних у сумі 1 561 грн. 82 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 609 грн. 50 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 19 листопада 2012р.
Суддя Рога Н. В.