14.11.12 Справа №5021/1407/12.
За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз Україна", м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго",
м. Суми
про стягнення 30 666 613 грн. 89 коп.
СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.
Представники сторін:
від позивача: Остапенко В.М.
від відповідача: Приходько Д.В.
При секретарі судового засідання Долгополовій Н.С.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 30 666 613 грн. 89 коп., що складає: 27 601 713 грн. 98 коп. боргу, 246 279 грн. 26 коп. інфляційних збитків, пеня у розмірі 2 244 888 грн. 70 коп., 573 731 грн. 94 коп. 3 % річних та судових витрат в сумі 64 380 грн.
Відповідач у відзиві № 3873/1 від 29.10.12 року на позовну заяву просить суд у задоволенні позову відмовити.
Позивач у письмових поясненнях б/н б/д (зареєстрованих у службі діловодства суду під вх. № 15009 від 14.11.2012р.), в якому зазначає, що викладені відповідачем обставини про його реформування є такими, що не стосуються розгляду даної справи; стосовно знаходження відповідача у скрутному становищі - позивач вказує на те, що відсутність у відповідача необхідних коштів не є підставою звільнення його від відповідальності за невиконання зобов'язань.
Відповідачем подано суду клопотання № 3817 від 12.11.2012р., в якому просить суд зупинити провадження у даній справі до вирішення пов'язаної справи № 5011-69/14327-2012 господарським судом м. Києва.
Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що заперечує проти клопотання відповідача про зупинення розгляду даної справи, що, на думку представника позивача, направлено на затягування судового процесу оскільки відповідачем вже частково виконані свої договірні зобов'язання.
Відповідачем подано суду клопотання № 4241 від 14.11.2012р., в якому просить суд зменшити суму пені на підставі п. 3 ст. 83 ГПК України, ст. 233 ГК України та ч. 3 ст. 551 ЦК України.
Стосовно клопотання про зменшення розміру пені представник позивача заперечив з посиланням на судову практику, в якій Вищий господарський суд України описує свою позицію і не вважає фінансовий стан і наявність грошових коштів у боржника винятковим.
Відповідачем подано суду клопотання № 4243 від 14.11.2012р., в якому просить суд відкласти розгляд даної справи у зв'язку з тим, що на момент розгляду справи відсутні документи - виписка з банку та плат. доручення з відміткою казначейства на підтвердження проведення розрахунків за договором № 219/517 про організацію взаєморозрахунків.
Представник позивача зазначив, що не заперечує проти відкладення розгляду даної справи.
Представники сторін в судовому засіданні склали та підписали клопотання від 14.11.2012р., в якому просять суд продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів.
Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотання сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.
Господарський суд, порадившись на місці, відхиляє клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі оскільки не вбачає для цього необхідних підстав. Клопотання відповідача про відкладення розгляду даної справи та спільне клопотання сторін про продовження строку розгляду даної справи на 15 днів - підлягають задоволенню.
Враховуючи клопотання відповідача, суд на підставі п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання процесуальних прав сторін, розгляд справи відкладає.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання представників сторін від 14.11.2012р. про продовження строку розгляду даної справи - задовольнити.
2. Строк розгляду справи № 5021/1407/12 продовжити строком на 15 днів.
3. Клопотання відповідача № 3817 від 12.11.2012р. про зупинення провадження у справі - відхилити.
4. Справу № 5021/1407/12 відкласти, призначивши її розгляд на 05.12.2012року о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, кім. № 312.
5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
6. Попередити сторін про те що у разі неявки сторін та інших учасників судового процесу справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
.
СУДДЯ (підпис) Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ