01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"19" листопада 2012 р. Справа № 5011-39/9988-2012-7/078-12
за позовомПриватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія»
до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»
про стягнення 50 084, 72 грн.
Суддя Антонова В.М.
за участю представників сторін:
від позивача:Мельніченко О.Д. -представник за довіреністю № 46/1 від 13.08.2012 року;
від відповідача:Бондаренко С.В. -представник за довіреністю № 193-29/2 від 29.08.2012 року.
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 5011-39/9988-2012-7/078-12 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія»до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»про стягнення 50 084, 72 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 20.09.2012 року справу № 5011-39/9988-2012 прийнято до провадження суддею Антоновою В.М., присвоєно їй № 5011-39/9988-2012-7/078-12 та призначено розгляд справи на 18.10.2012 року.
Ухвалою господарського суду Київської області від 18.10.2012 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 15.11.2012 року.
У судове засідання 15.11.2012 року представники сторін по справі з'явились, на підставі положень ч. 3 ст. 77 ГПК України господарським судом оголошено перерву до 19.11.2012 року
19.11.2012 року до початку судового засідання через канцелярію господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія»надійшли письмові пояснення № 4406 від 15.11.2012 року (вх. № 18580).
У судове засідання 19.11.2012 року представники сторін по справі з'явились.
Частина 1 ст. 27 ГПК України передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 17.08.2011 року у зв'язку з порушенням Правил дорожнього руху водієм Бровій М.Г., що керував автомобілем «ВАЗ 21063», державний номер 60445КЕ, відбулась дорожньо-транспортна пригода (ДТП), в результаті якої було пошкоджено автомобіль «Skoda Octavia», державний номер 111771 та завдано матеріальної шкоди Філонову Є.В., що ним керував. Позивачем відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) № АТ.ДМт06-01.05490 від 09.06.2010 року виплачено Філонову Є.В. страхове відшкодування, суму якого позивач просить стягнути в порядку регресу з відповідача.
Як вбачається з матеріалів справи, винним у скоєнні зазначеного ДТП згідно постанови Деснянського районного суду від 29.09.2011 року по справі № 3-6410/2011р. визнано Бровій Миколу Гавриловича, цивільно-правова відповідальність якого на момент ДТП була застрахована в ТДВ «СК «Провіта»на підставі полісу № АА/4602779 від 30.04.2011 року.
Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що в разі прийняття рішення за результатами розгляду спору, таке рішення може вплинути на права та обов'язки Бровій Миколи Гавриловича, суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Бровій Миколу Гавриловича.
У судовому засідання 19.11.2012 року представник відповідача по справі подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Подане клопотання господарським судом задоволено.
Відповідно до частини 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.
Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 5011-39/9988-2012-7/078-12 на п'ятнадцять днів з 21.11.2012 року по 06.12.2012 року.
2. Відкласти розгляд справи на 06.12.2012 року о 12-20 год.
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Бровій Миколу Гавриловича (м. Київ, вул. Сабурова, 17-А, кв. 95).
4. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Бровій Миколу Гавриловича, надати суду письмові пояснення по суті спору, в тому числі щодо здійснення оплати страхової премії; відповідні докази на підтвердження оплати страхової премії; оригінал для огляду полісу № АА/4602779 від 30.04.2011 року.
5. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Бровій Миколі Гавриловичу.
6. Зобов'язати учасників провадження подати, витребувані судом, документи через канцелярію суду до судового засідання.
7. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, а також про наслідки, передбачені ст. 75 ГПК України, за неподання витребуваних господарським судом документів.
8. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.
Суддя В.М. Антонова