Ухвала від 05.11.2012 по справі 2а-0770/2976/12

Справа № 2a-0770/2976/12

Рядок статзвіту -8.1.1

код - 9

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 листопада 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М.., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, до приватного підприємства "Бізнесгруп" про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач -Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та до приватного підприємства "Бізнесгруп", яким просить визнати недійсним Договір укладений між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та Приватним підприємством "Бізнесгруп".

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2012 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки така подана з порушенням норм ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Однак, позивач не вказав номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти жодного з відповідачів.

Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 01 листопада 2012 року.

Однак позивач не усунув недоліки позовної заяви вказані в ухвалі від 05.10.2012 року у спосіб вказаний судом.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених статтею 108 частини 3 пункту 1 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, до приватного підприємства "Бізнесгруп" про визнання договору недійсним, - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Роз'яснити позивачу, що в силу статті 108 частини 6 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4.Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцович М.М.

Попередній документ
27536501
Наступний документ
27536503
Інформація про рішення:
№ рішення: 27536502
№ справи: 2а-0770/2976/12
Дата рішення: 05.11.2012
Дата публікації: 21.11.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; реалізації загальних засад оподаткування; погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, у тому числі: