з
12 листопада 2012 р. Справа № 2а-11680/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Рищенко А. Ю.
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський комбінат харчових концентратів» про стягнення заборгованості у сумі 29 527, 19 грн., -
20.09.2010 року Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський комбінат харчових концентратів» про стягнення заборгованості у сумі 29 527, 19 грн.
Ухвалою суду від 15.11.2010 року було відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі.
Ухвалою суду від 03.03.2011 року було призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні.
Ухвалою суду від 01.07.2011 року на підставі клопотання представника Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську було зупинено провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 2а-949/10/0470 за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства «Дніпропетровський комбінат харчових концентратів» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 07.12.2009 року № 38747/10/08-03/2-12.
Ухвалою суду від 21.09.2012 року було поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
У судове засідання сторони не з'явились, належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.
Від представника позивача та відповідача надійшли письмові клопотання про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до п. 5 ст. 155 КАС України, суд залишає адміністративний позов без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та залишити даний адміністративний позов без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Клопотання про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський комбінат харчових концентратів» про стягнення заборгованості у сумі 29 527, 19 грн. - задовольнити.
Адміністративний Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський комбінат харчових концентратів» про стягнення заборгованості у сумі 29 527, 19 грн. - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним направленням апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому 254 КАС України.
Суддя А. Ю. Рищенко