Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження в справі
24 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0570/11335/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучко В.М. при секретарі Піскурєвій Ю.А., за участю представників: позивача - Паламарчука Р.М. (довіреність від 16.10.2012 року № б/н), відповідача - не з'явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства «Шахта «Північна» про надання дозволу на погашення заборгованості за рахунок майна платника податків по податку на прибуток у загальній сумі 3 627 365,99 грн., -
Торезька об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби (далі - Торезька ОДПІ, позивач) звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства «Шахта «Північна» (далі - ДП «Шахта «Півнична», відповідач) про надання дозволу на погашення заборгованості за рахунок майна платника податків по податку на прибуток у загальній сумі 3 627 365,99 грн.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.
У ході судового засідання представник позивача звернувся з клопотанням про зупинення розгляду даної адміністративної справи до 08.11.2012 року, що пов'язано із необхідністю підготовки документів, витребуваних усною ухвалою суду від 24.10.2012 року, враховуючи складність їх формування.
Згідно з частиною 1 ст. 16 Кодексу адміністративного судочинства України кожен має право користуватися правовою допомогою при вирішенні справ в адміністративному суді, яка надається в порядку, встановленому законом.
З урахуванням доводів, викладених у клопотанні позивача, в цілях повного та всебічного розгляду справи, а також прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі в тому числі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Приймаючи до уваги клопотання позивача щодо зупинення розгляду справи, суд вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а справа, відповідно, зупиненню до 3 липня 2012 року.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження в адміністративній справі зупинити до 8 листопада 2012 року об 11 год. 00 хв.
Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті 24 жовтня 2012 року та проголошена у присутності представника позивача.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Чучко В.М.