Ухвала від 19.11.2012 по справі 0670/7729/12

УХВАЛА

про відмову в забезпеченні позову

19 листопада 2012 року Справа № 0670/7729/12

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М. , розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3554,30 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості зі сплати єдиного внеску за 2011 рік.

Разом з позовом Управління пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області заявило клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно відповідача, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

У відповідності із ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч.1 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для забезпечення позову є клопотання однієї зі сторін, які беруть участь у справі, у формі мотивованої заяви.

Враховуючи те, що позивач не навів мотивів, з яких він виходить вважаючи, що невжиття заходів забезпечення позову до ухвалення рішення у справі завдасть очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам держави та не зазначив доказів цього, тому дане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про забезпечення позову залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк

Попередній документ
27536315
Наступний документ
27536317
Інформація про рішення:
№ рішення: 27536316
№ справи: 0670/7729/12
Дата рішення: 19.11.2012
Дата публікації: 21.11.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо: