Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без руху
08 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0570/13531/2012
Приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Постановлено в нарадчій кімнаті
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області (м. Мар'їнка)
до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дачне» (с. Дачне)
про
стягнення заборгованості по сплачених пенсіях за списком №2 у розмірі 2412,29 грн. за період лютого 2012 по вересень 2012 року,-
Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дачне» про стягнення заборгованості по сплачених пенсіях за списком №2 у розмірі 2412,29 грн. за період лютого 2012 по вересень 2012 року.
Перевіривши матеріали позову, суд вважає, що провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Відповідно до положень частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем до позовної заяви не додано доказів, що мають значення для ухвалення судом законного і обґрунтованого рішення по суті, а саме:
- докази про призначення пільгових пенсій працівникам ОСОБА_1, ОСОБА_2, згідно розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій відповідно до переліку осіб. (довідка про пільговий характер роботи);
- підстави призначення пільгових пенсій працівникам ОСОБА_1, ОСОБА_2, згідно розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій відповідно до переліку осіб (розпорядження, протокол тощо);
- докази у підтвердження реєстрації відповідача у якості юридичної особи (витяг, свідоцтво, тощо);
- повідомлення про взяття на облік відповідача у якості платника єдиного внеску.
Відповідно ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 70 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.
Частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Згідно частини 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначається ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Поданий до суду позов Начальником управління ПФУ в Мар'їнському районі Донецької області ОСОБА_3., проте до матеріалів справи не додані ніякі докази у підтвердження повноважень останньої підписувати позовні заяви.
Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі викладеного, ст.ст. 21, 69, 70, 71, 106, 107, 108, 160, 165, 181, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дачне» про стягнення заборгованості по сплачених пенсіях за списком №2 у розмірі 2412,29 грн. за період лютого 2012 по вересень 2012 року - залишити без руху.
Надати позивачу строк до 31 жовтня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання доказів у підтвердження повноважень ОСОБА_3 підписувати позовні заяви, наказу про призначення ОСОБА_3, докази про призначення пільгових пенсій працівникам ОСОБА_1, ОСОБА_2, згідно розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій відповідно до переліку осіб. (довідка про пільговий характер роботи), докази в обґрунтування підстав призначення пільгових пенсій працівникам ОСОБА_1, ОСОБА_2, згідно розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій відповідно до переліку осіб (розпорядження, протокол тощо), докази у підтвердження реєстрації відповідача у якості юридичної особи (витяг, свідоцтво, тощо) та повідомлення про взяття на облік відповідача у якості платника єдиного внеску роз'яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя Троянова О.В.