13 вересня 2012 р. Справа № 2а/0470/7229/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Рищенко А. Ю.
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії у сумі 85 994, 73 грн., -
04.07.2012 року Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії у сумі 85 994, 73 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що в Управлінні Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська ОСОБА_2 отримувала пенсію з 07.02.2007 року по 31.01.2012 року як працівник галузі по списку № 1. Для призначення пенсії ОСОБА_2 була надана довідка за № 08/74 від 06.12.2006 року, що підтверджує пільговий характер роботи за списком № 1 у період з 15.05.1978 року по 05.05.1982 року, та факт працевлаштування до ВАТ «Червоний профінтерн». Під час проведення позивачем перехресної перевірки було встановлено, що остання працювала на ВО «Південний машинобудівний завод ім. А.М. Макарова» з 28.04.1978 року по 17.04.2000 року. Таким чином, відповідачем була надана недостовірна інформація щодо роботи на відповідному підприємстві для призначення пенсії за списком № 1. У зв'язку з цим виникла переплата пенсії в сумі 85 994, 73 грн. за період з 07.02.2007 року по 31.01.2012 року.
Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська суми надміру сплачених пенсійних виплат в розмірі 85 994, 73 грн.
У судове засідання сторони не з'явились, належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.
Від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений про час, дату та місце розгляд справи належним чином. Проте, надав суду письмові заперечення, відповідно до яких остання зазначила, що стягнення переплати пенсії відповідно Цивільного кодексу України здійснюється не більш ніж за три роки. Та зазначила, що нарахування за січень 2012 року їй не здійснювалось.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Суд, вивчивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, вважає необхідним задовольнити даний адміністративний позов частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що в Управлінні Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська отримувала за віком пенсію громадянка Українки - ОСОБА_2 у період з 07.02.2007 року по 31.01.2012 року як працівник галузі по списку № 1, що підтверджується наявним в матеріалах справи протоколом про призначення пенсії. Для призначення пенсії відповідачем була надана довідка за № 08/74 від 06.12.2006 року, що підтверджувала пільговий характер роботи за списком № 1 у період з 15.05.1978 року по 05.05.1982 року та факт працевлаштування до Відкритого акціонерного товариства «Червоний профінтерн». Позивачем була проведена перехресна перевірка щодо встановлення місце роботи відповідачки та встановлено, що остання працювала на ВО «Південний машинобудівний завод ім. А. М. Макарова» у період з 28.04.1978 року по 17.04.2000 року. На підставі отриманих даних позивачем були зроблені висновки щодо надання відповідачкою недостовірної довідки для призначення пенсії за списком № 1. За період з 07.02.2007 року по 31.01.2012 року виникла переплата пенсії в сумі 85 994, 73 грн. Так, станом на 12.06.2012 року залишок переплати пенсії відповідачці становить 85 994, 73 грн.
Відповідно до вимог ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року, № 1788-ХІІ (в редакції станом на момент виникнення правовідносин між сторонами), суми пенсії, над міру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.
Відрахування на підставі рішень органу, що призначає пенсії, провадяться в розмірі не більше 20 процентів пенсії понад відрахування з інших підстав.
В усіх випадках звернення стягнень на пенсію за пенсіонером зберігається не менш як 50 процентів належної пенсії.
У разі припинення виплати пенсії (внаслідок відновлення здоров'я тощо) до повного погашення заборгованості решта заборгованості стягується в судовому порядку.
Згідно вимог ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Розмір відрахування з пенсії обчислюється з суми, що належить пенсіонерові до виплати.
З пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру: на утримання членів сім'ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також у зв'язку зі смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках.
З усіх інших видів стягнень може бути відраховано не більш як 20 відсотків пенсії.
Відповідно до вимог ст. ст. 256, 257, 260, 261 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу.
Порядок обчислення позовної давності не може бути змінений за домовленістю сторін.
Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Судом встановлено, що у період з 07.02.2007 року по січень 2010 року включно позивачем була виплачена ОСОБА_2 пенсію у загальному розмірі - 48 179, 44 грн., що підтверджується даними Довідки про нараховану та утриману пенсію по О/Р 147146 та О/Р 152095 ОСОБА_2, наданої позивачем.
Таким чином, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 60, 86, 160, 161, 163 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії у сумі 85 994, 73 грн. - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська суми надміру сплачених пенсійних виплат в розмірі 48 179, 44 грн.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити повністю.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення виготовлення постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкт владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови.
Суддя А. Ю. Рищенко