Справа № 2-683/12
іменем України
"11" жовтня 2012 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого -судді Цимбал І.К.
при секретарях -Вітер В.М., Шамрай І.В., Троян С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еос Фінанс Україна»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.09.2007 р. між ПАТ «ОТП Банк»та ОСОБА_1(далі - відповідач) було укладено кредитний договір
№ РL -008/358/2007 (далі -договір) відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 28750, 00 грн. з фіксованою процентною ставкою 3% за кожен календарний місяць користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 21.09.2012 року. В свою чергу, відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміні, а також виконати інші зобов'язання згідно договору. В порушення умов договору відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, а саме, не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку. Так, станом на 17.08.2011 року, загальна сума заборгованості відповідача складає 69185 грн. 88 коп., з яких: 28750,00 грн. -заборгованість по кредиту; 40435 грн. 88 коп. -заборгованість по відстокам.
17.08.2011 року між ПАТ «ОТП Банк»та ТОВ «Еос Фінанс Україна»було укладено договір факторингу № 05/08-11. Згідно з яким ПАТ «ОТП Банк»передало, а ТОВ «ЕОС Фінанс Україна»прийняло право грошової вимоги до відповідача.
Таким чином, позивач набув права вимоги до відповідача за договором № РL -008/358/2007 про надання кредитних коштів в розмірі 28750, 00 грн. з фіксованою процентною ставкою 3% за кожен календарний місяць користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 21.09.2012 року.
Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, однак у добровільному порядку відповідачем кредит повернуто не було, тому позивач звернувся з даним позовом до суду.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву у якій просив суд проводити судовий розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав з урахуванням уточнень та просив ухвалити по справі заочне рішення за відсутності належним чином повідомленого відповідача /а.с. 99/.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи судом повідомлена належним чином /а.с. 95/, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення за згодою представника позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.
21.09.2007 р. між ПАТ «ОТП Банк»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № РL -008/358/2007 відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 28750, 00 грн. з фіксованою процентною ставкою 3% за кожен календарний місяць користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 21.09.2012 року /а.с.5-8/.
Позивач виконав свої зобов'язання та надав кошти відповідачу в розмірі 28750,00 грн., що підтверджується заявкою на видачу кредитних коштів /а.с. 11/.
Відповідно до п. 3.1.1 договору за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитними коштами у визначені договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочки /а.с. 7/.
Відповідно до п. 3.1.2 договору за прострочення виконання боргових зобов'язань понад
15 календарних днів позичальник, крім пені передбаченої п. 1.3.1 додатково сплачує на користь банку штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених боргових зобов'язань, але не менше 25,00 грн. /а.с. 7/.
Згідно розрахунку заборгованості за договором, сума заборгованості за кредитним договором станом на 17.08.2011 р. складає 691859 грн. 88 коп., з яких: 28750,00 грн. -заборгованість за договором; 40435,88 грн. -заборгованість по відсоткам /а.с. 84/.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлений договором.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.
Враховуючи те, що відповідач систематично не виконував зобов'язання за кредитним договором, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім того з відповідача на підставі ЗУ України «Про судовий збір»підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 208, 209, 212-218, 224-228 ЦПК України та ст.ст. 526, 530, 610-611, 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Києва, проживає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Еос Фінанс Україна», м. Київ, вул. Тургенєвська, 38, п/р 26505301187497 в ПАТ «Банк Форум», МФО 322948, ЄДРПОУ 37534301 суму заборгованості у розмірі 69185 грн.88 коп. та судові витрати в розмірі 811 грн. 85 коп., а всього стягнути 69997 /шістдесят дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто сім/ грн. 73 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: