Справа № 2602/3947/12
пров. №2-н/2602/1746/12
Номер рядка звіту 2
про відкриття наказного провадження у справі
"19" листопада 2012 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Дубас В.А., розглянувши заяву заступника прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства "Українська геологічна компанія" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі,
Заступник прокурора Дарницького району м.Києва звернувся до Дарницького районного суду м.Києва зі згаданою заявою про видачу судового наказу.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що за вимогою, викладеною в поданій заяві, відповідно до положень ст.96 ЦПК України може бути видано судовий наказ.
Форма і зміст даної заяви відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, окрім того справа підсудна Дарницькому районному суду м.Києва, тому вважаю за можливе відкрити наказне провадження .
З огляду на викладене та керуючись ст.ст.96, 98, 100, 110 ЦПК України, -
Відкрити наказне провадження у справі за заявою заступника прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства "Українська геологічна компанія" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ В.А. ДУБАС