Справа № 2602/2321/12
іменем України
"20" листопада 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого-судді: Лужецької О.Р.,
за участю секретаря: Цибулюк М.А.
розглянувши подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Іванюк Д.С. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,
Старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Іванюк Д.С. (далі державний виконавець) звернувся до суду з поданням, затвердженим Начальником Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, з вилученням паспортного документу до виконання ним своїх зобов'язань.
У відповідності до ч.2 ст. 377-1 ЦПК України суд розглядає подання без виклику сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
В судове засідання старший державний виконавець Іванюк Д.С. не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що вказане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Як визначено у ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.
Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Як вбачається з матеріалів справи, 28 вересня 2011 року на підставі виконавчого листа Дарницького районного суду м. Києва від 04 листопада 2010 року у справі №2-6584/10 старшим державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УПБ»заборгованість у розмірі 817 467 (вісімсот сімнадцять чотириста шістдесят сім) гривень 19 копійок.
Разом з тим, доказів, які б давали підстави вважати, що боржник має намір ухилятись від виконання судового рішення шляхом залишення території України, старший державний виконавець ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві не надав.
За таких обставин, подання державного виконавця є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», ст.ст. 210, 293, 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
В задоволені подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Іванюк Д. С. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - відмовити.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА