Справа№ 2018/16492/2012
н/п 2/2018/4028/2012
12.11.2012 Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., при секретарі Сергєєвій В.С., розглянувши в судовому засіданні заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики,-
Встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь суму заборгованості за договорами позики в розмірі 90000 гр. та моральну шкоду в розмірі 5000 гр., судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.10.2012 відкрито провадження у цивільній справі.
Через канцелярію суду позивачем надана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме, на транспортні засоби, що належать ОСОБА_2, згідно відповіді Управління державтоінспекції від 01.11.2012 за № 52/9426, який мешкає по АДРЕСА_1, в межах суми позовних вимог.
За правилами ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява розглядається без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно п. 1 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться в нього або в інших осіб.
Згідно наданої відповіді Управління державтоінспекції від 01.11.2012 за № 52/9426, за ОСОБА_2 зареєстровані транспортні засоби: автомобіль ВАЗ 21099, (1900), чорний; автомобіль ГАЗ -ЧАЗ 32212, (2002), білий, № двигуна НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_2; автомобіль ВАЗ 21051, (1983), бежевий, № кузова НОМЕР_3; автомобіль ВАЗ 21071, (1993), червоний, № кузова НОМЕР_4.
Вивчивши подану позовну заяву з додатками до неї, з урахуванням обставин справи, на які посилається позивач, суд вважає, що клопотання про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, тому суд вважає необхідним вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на належні ОСОБА_2 транспортні засоби, в межах позовних вимог - до вирішення судом справи по суті.
До такого висновку суд приходить, виходячи з розумності, обгрунтованості й адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, з урахуванням забезпечення збалансованості інтересів сторін, наявності зв'язку між конкретним видом, що застосовується для забезпечення позову, і предметом позовної вимоги, оскільки такий вид забезпечення позову спроможний забезпечити фактичне виконання рішення суду в разі задоволення позову. Таке застосування заходів забезпечення позову не суперечить вимогам закону, та їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -
Ухвалив:
Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову -задовольнити.
В порядку забезпечення позову накласти арешт на зареєстровані за ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) транспортні засоби: автомобіль ВАЗ 21099, (1900), чорний; автомобіль ГАЗ -ЧАЗ 32212, (2002), білий, № двигуна НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_2; автомобіль ВАЗ 21051, (1983), бежевий, № кузова НОМЕР_3; автомобіль ВАЗ 21071, (1993), червоний, № кузова НОМЕР_5, в межах суми позовних вимог 95000 гр. - до вирішення справи по суті.
Копію ухвали для виконання направити до УДАІ ГУМВС України в Харківській області, Першої нотаріальної контори, сторонам по справі -відповідно для відома та виконання.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Оскільки ухвалу постановлено без участі осіб, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає чинності негайно та повинна бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня її проголошення.
Суддя -