Справа № 2018/12430/2012
н/п 1/2018/899/2012
12.11.2012 Киевский районный суд г.Харькова в составе:
судьи Ефименко Н.В.,
при секретаре Васалатий К.Е.,
с участием прокурора Белоусовой Н.А,
защитника ОСОБА_1,
потерпевшего ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец АР Крым г. Саки, украинец, гражданин Украины, образование полное общее среднее, холост, ранее не судим, не работает, проживает: АДРЕСА_1;
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец г. Харькова, украинец, гражданин Украины, образование полное общее среднее, холост, не судим, учащийся группы ДПК-32, 3 курс Харьковского экономико-правового университета, проживает: АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины, -
установил:
10 июля 2012 г., в 22 час., ОСОБА_3 и ОСОБА_4, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на похищение чужого имущества вступив между собой в сговор прибыли к выходу со станции метро «Героев Труда»г. Харькова где стали среди прохожих высматривать лиц, имеющих при себе золотые украшения и другое ценное имущество. Увидев среди лиц, выходящих из метро ранее незнакомого им ОСОБА_2, ОСОБА_3 с ОСОБА_4 из корыстных побуждений, с целью завладения его имуществом, проследовали за ним. Увидев, что ОСОБА_2 зашел в 5-й подъезд дома АДРЕСА_3, вошли следом за ним. Реализуя совместный преступный умысел, примерно в 22 часа 30 минут, ОСОБА_3, находясь на лестничной площадке 1-го этажа 5-го подъезда дома АДРЕСА_3, применяя насилие неопасное для жизни и здоровья потерпевшего, ОСОБА_3 неожиданно для потерпевшего, нанес ОСОБА_2 три удара кулаками по голове, от которых потерпевший упал на одно колено. В это время ОСОБА_4 нанёс один удар кулаком по голове ОСОБА_2 От полученных ударов ОСОБА_2 упал на пол, после чего ОСОБА_3 открыто похитил его золотую цепочку стоимостью 6545.90грн. с крестом стоимостью 4118.56грн. и барсетку стоимостью 640грн. с находящимися в ней мобильными телефонами: «Нокиа -С3»стоимостью 245грн.; «Нокиа-С5002»стоимостью 762 грн.; «Сони-Эриксон К750»стоимостью 548 грн.; «Сони-Эриксон К790»стоимостью 762 грн.; «Самсунг S5610»стоимостью 792 грн; «Флай»- не представлявшим материальной ценности доля протерпевшего; тремя стартовыми пакетами МТС на общую сумму 30грн.,двумя стартовыми пакетами «Киевстар»на общую сумму 20грн.; стартовым пакетом «Лайф» стоимостью 10грн.; деньгами у сумме 2200грн.; 100долларами США, эквивалентными 799.3 грн., причинив ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 17481.76 гривен.
Действиями ОСОБА_3 и ОСОБА_4, ОСОБА_2, причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на голове, относящиеся по степени тяжести к легким телесным повреждениям.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 вину в совершенном деянии полностью, однако оспаривали квалификацию предъявленного обвинения по ч.2 ст. 187 УК Украины. Пояснили, что знакомы со школы. Встретившись вечером 10.07.2012г. и употребив по 0.5л. алкогольного напитка «бермикс»крепостью 1.7.об., решили открыто похитить у кого-нибудь цепочку, чтоб погасить имевшиеся долги. Отправились к ст. метро «Героев Труда»и стали присматривать лиц с ювелирными украшениями. Примерно в 22час. увидели ОСОБА_2 у которого на шее висела массивная золотая цепь. Пошли следом за ОСОБА_2 с целью завладения его имуществом. На подходе к подъезду ОСОБА_3 обогнал потерпевшего и сделал вид, что пытается набрать код на домофоне. Подойдя, ОСОБА_2 предложил помочь открыть дверь подъезда, на что ОСОБА_3 согласился и пропустил потерпевшего вперед. Открыв дверь, потерпевший прошел к лифту, возле которого ОСОБА_3 ударил его кулаком по голове сзади. Потерпевший стал кричать, зовя на помощь, тогда ОСОБА_3 нанес потерпевшему еще два удара кулаком по голове. От ударов потерпевший упал на одно колено, но сразу начал подниматься, продолжая звать на помощь. Тогда ОСОБА_4 находившийся слева от ОСОБА_2 ударил его кулаком по голове. От ударов потерпевший упал, ОСОБА_3 похитил с его шеи золотую цепочку с крестом и забрал барсетку, потерпевшего, валявшуюся рядом. Когда ОСОБА_3 и ОСОБА_4 выбегали из подъезда, потерпевший пытался схватить ОСОБА_3 за ногу, кричал и звал на помощь.
Виновность подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2 пояснившего суду что 10.06.2012г. примерно в 22час. ОСОБА_3, подходя к своему дому, он увидел ОСОБА_3 пытавшегося войти в подъезд и помог ему открыть дверь. ОСОБА_3 вошел в подъезд следом за ним и придержав дверь, впустил ОСОБА_4 когда он ждал лифт, услышал шум за спиной. Обернувшись, увидел, как на него бежит ОСОБА_3 с расставленными в стороны руками. Поскольку подошел лифт, он отвернулся от ОСОБА_3 и не видел чем ОСОБА_3 его ударил. От первого же удара потерял сознание. Когда пришел в себя, понял, что лежит на полу подъезда, лицом вниз, золотой браслет и перстень с бриллиантами оставались на нем, а цепочка с крестом, висевшая у него на шее и барсетка -пропали. Скорую медицинскую помощь не вызывал, т.к. не было денег на лечение, в последующем за медицинской помощью также не обращался, принимал капельницы на дому без назначения врача;
- объяснением ОСОБА_2 от 11.07.2012г., данным им в ходе досудебного следствия, о том, что когда 10.07.2012г. он подходил с своему подъезду, увидел, как с разных сторон к этому же подъезду подходили двое неизвестных парней. Открыв дверь подъезда, вошел и вызвал лифт. В это время двое неизвестных вошли в подъезд и, пока он стоял к ним спиной, нанесли ему удар в теменную область и в живот. От ударов он присел, после чего его повалили на пол, сорвали цепочку с крестом и забрали барсетку, находившуюся у него в руках, после чего они убежали в неизвестном направлении (л.д.6);
- оглашенными свидетельскими показаниями ОСОБА_6, присутствовавшего со вторым понятым при изъятии 11.07.12г. у ОСОБА_3 похищенного имущества, составлении протокола, его подписании (л.д.166-167);
- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_7, ., присутствовавшего со вторым понятым при изъятии 11.07.12г. у ОСОБА_4 похищенного имущества, составлении протокола, его подписании (л.д.168-169);
- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_8 присутствовавшего со вторым понятым при изъятии 11.07.12г. у ОСОБА_4 похищенного имущества, составлении протокола и его подписании ( л.д.170-171);
- данными, полученными при воспроизведении обстановки и обстоятельств события при котором ОСОБА_3 показал механизм причинения телесных повреждений ОСОБА_2 и обстоятельства завладения его имуществом, совершенные совместно с ОСОБА_4 (л.д.65-69);
- данными, полученными при воспроизведении обстановки и обстоятельств события при котором ОСОБА_4 показал механизм причинения телесных повреждений ОСОБА_2 и обстоятельства завладения его имуществом, совершенные совместно с ОСОБА_3 (л.д.70-74);
- опознания потерпевшим ОСОБА_2 ОСОБА_4, как лица, избившего его и завладевшего его имуществом (л.д.83);
- опознанием ОСОБА_2 изъятого и ОСОБА_4 и ОСОБА_3 имущества, - как собственного (л.д.131-134);
- обнаружением при осмотре ОСОБА_3, принадлежащего ОСОБА_2 имущества (д.л. 28);
- обнаружением при осмотре ОСОБА_4, принадлежащего ОСОБА_2 имущества (д.л. 32);
- признанными и приобщенными в делу вещественными доказательствами: деньгами, золотыми украшениями, тремя осколками стекол очков ОСОБА_2 (л.д.149-154);
- справкой о курсе валют по состоянию на 10.07.2012г. согласно которой 100долларов США эквивалентно 799.30грн. ( л.д.148);
- заключением товароведческой экспертизы № 56 от 18.07.12г., согласно которой общая стоимость похищенного у ОСОБА_2 имущества составила 17481.76 грн.(л.д.143-144);
- заключением судебно-медицинской экспертизы №3459-ая от 13.07.12г. согласно которой у ОСОБА_2 имели место: кровоподтеки и ссадины на голове, образовавшиеся от действия тупых твердых предметов, индивидуальные особенности которых в повреждениях не отобразились и могли быть причинены в срок, указанный ОСОБА_2; по степени тяжести это легкие телесные повреждения; обстоятельства, на которые ссылается как ОСОБА_4, так и ОСОБА_3 в ходе проведения с ними воспроизведения обстановки и обстоятельств события в общем не противоречат объективным судебно-медицинским данным в части и способа и причинения телесных повреждений ОСОБА_2( л.д.113-114);
- Заключением судебной цитологической экспертизы № 758-Ц от 19.07.12г.согласно которой кровь от ОСОБА_2 принадлежит к группе АВ; в результате проведения судебно-медицинской экспертизы двух марлевых тампонов с ВБЦ, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_3 в 5 подъезде на 1 этаже 10.07.2012 года, обнаружены следы крови человека; при серологическом исследовании выявлены антигены А и В, изогемагглютинины не выявлены; таким образом, учитывая изложенное и групповую принадлежность крови ОСОБА_2, происхождение крови в указанных объектах от него не исключается (л.д.123-126);
-Осмотром места происшествия, зафиксированном в протоколе от 11.07.12г.(л.д.9-17).
Досудебным следствие действия подсудимых квалифицированы по ч.2 ст. 187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц.
Суд считает неправильной указанную квалификацию действий подсудимых, исходя из следующего:
Досудебным следствием подсудимым предъявлено обвинение по ч.2 ст. 187 УК Украины -в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенном с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенном по предварительному сговору группой лиц.
Однако в ходе судебного следствия факт причинения потерпевшему опасного для жизни и здоровья насилия выразившегося в потере сознания не нашел своего подтверждения. Так в объяснениях от 11.07.12г. (л.д.6) ОСОБА_2 подробно указывал куда ему наносили удары, что от ударов он присел, а потом его повалили на пол, сорвали цепочку и забрали барсетку, а потом убежали, т.е. подробно описывал действия нападавших от начала до окончания нападения, способ завладения имуществом. Однако в последующем, при допросе в тот же день - 11.07.12г., потерпевший свои показания изменил, указав, что потерял сознание после первого же удара. Материалами уголовного дела и данными судебно-медицинской экспертизы №3459-ая от 13.07.12г. факт причинения ОСОБА_2 насилия, опасного для жизни и здоровья в момент его совершения, в частности, насилия, повлекшего потерю сознания, объективно не подтвержден. За медицинской помощью после случившегося потерпевший не обращался, ссылки на невозможность получения медицинской помощи бесплатно, при наличии у ОСОБА_2 среднего медицинского образования и стажа работы 27лет 11 мес. суд считает необоснованными.
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает что подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст. 186 УК Украины и квалифицирует их действия как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, неопасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Изучением личности ОСОБА_3 установлено, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит,
по месту прохождения срочной воинской службы, обучения, характеризовался положительно.
Изучением личности ОСОБА_4 установлено, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит,
по месту жительства характеризовался положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_3, и ОСОБА_4 суд считает раскаяние, возмещение причиненного преступление ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений, подсудимым необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Учитывая то, что подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 впервые привлекаются к уголовной ответственности, чистосердечно раскаялись в содеянном и принесли потерпевшему свои извинения, полностью возместили потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, вследствие чего потерпевший претензий материального характера к ним не имеет (л.д.157), суд считает, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст. 75 УК Украины, возложив подсудимых обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Меру пресечения подсудимым до вступления приговора суд оставляет прежней -подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
приговорил:
Признать виновными ОСОБА_3, ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить каждому наказание в виде в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_9 и ОСОБА_4 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 3 (три) года.
Согласно ст. 76 УК Украины, возложить на осужденных ОСОБА_9 и ОСОБА_4 обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места своего проживания, работы, периодически являться для регистрации.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 и ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде с постоянного места жительства.
В срок наказания ОСОБА_3 и ОСОБА_4 зачесть время пребывания под стражей с 20 июля 2012г. по 31 августа 2012года.
Вещественные доказательства: золотые цепочку и крест, деньги в сумме 580грн., 100 дол. США, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2, - оставить в его распоряжении; три фрагмента стекла от очков, переданные в камеру хранения вещественных доказательств Киевского РО ГУМВДУ В Харьковской области -уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья -