Справа № 2018/10909/2012
н/п 2/2018/2904/2012
30 жовтня 2012 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Муратової С.О.,
при секретарі Сергєєвій В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 6/5/38/2008/980-К/035 від 11.07.2008 в сумі 8869,14 гр., витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 гр.
На обґрунтування вимог зазначає, що 11.07.2008 між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 6/5/38/2008/980-К/035 від 11.07.2008, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит на купівлю товарів народного споживання у сумі 50000 гр., на строк до 10.07.2009 включно із сплатою за користування відсотків з розрахунку 28 % річних. Відповідно до п. п. 4.1.1 - 4.1.4 умов кредитного договору, відповідач зобов'язаний згідно графіка повернення кредиту та сплати відсотків, який є невідьємною частиною договору, здійснювати щомісячне погашення кредиту та відсотків шляхом сплати 4835 гр. внесення готівки в касу банку або безготівковим переказом.
Позивач прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав та надав відповідачу суму кредиту у розмірі 50000 гр. шляхом перерахування на рахунок відповідача. Відповідачем прийняті на себе зобвьязання не виконав, передбачені умовами договору оплати в повному обсязі не проводив, кредитні кошти банку не повернув, та станом на 04.07.2012 існує заборгованість за кредитним договором в сумі 8869,14 гр., яка складається з заборгованості за кредитним договором в сумі 4901,72 грн.,, за відсотками в сумі 702,70 грн., пені в сумі 3264,72 грн. Також зазначає, що за умовами договору, відповідач зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом, та у випадках, передбачених цим договором, сплатити неустойку та відшкодувати завдані банку збитки. За порушення строків повернення кредиту, відповідно до п. 9 кредитного договору, у банка виникає право вимагати, а відповідач зобов'язаний сплатити 0,5 % від суми прострочення за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, яка становить 3264,72 гр. Крім того, зазначає, що з 04.02.2011 банк здійснює фінансову діяльність як акціонерне товариство публічного типу, у зв'язку з приведенням статуту у відповідності до вимог чинного законодавства, проведена його державна реєстрація в новій редакції, внаслідок чого ВАТ КБ «Надра»змінено на ПАТ КБ «Надра», яке є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ КБ «Надра»(а.с.1).
В судове засідання позивач не зьявився, повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи (а.с.27,32), представник позивача Гундар Г.М., яка діє на підставі довіреності № 1-11-17510 від 11.07.2012 (а.с.34) надала письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутністю та постановити по справі заочне рішення, вказуючи про обізнаність з наслідками постановлення такого, у її відсутність (а.с.33).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином про час і місце судового розгляду справи, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями, одне з яких повернулось за закінченням терміну зберігання (а.с.28-29), друге отримано за вказаною позивачем в позовній заяві адресою: АДРЕСА_1 (а.с.31).
Відповідно до наданої відповіді СГІРФО Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області № 61/2320 від 19.07.2012, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 05.12.1990 (а.с.18).
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно з ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається, зокрема, фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не з'явилась в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомила, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином.
Зі згоди представника позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом достовірно встановлено, що 11.07.2008 між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 6/5/38/2008/980-К/035 від 11.07.2008.
Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, банк надає позичальнику кошти в сумі 50000 гр.
Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, ціль надання кредиту є купівля товарів народного споживання.
Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, кредит надається позичальнику строком до 10.07.2009 включно зі сплатою за користування відсотків з розрахунку 28 % річних.
Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, надання кредиту проводиться шляхом зарахування коштів на поточний рахунок відповідача у розмірах вибраного тарифного пакету лише за умови надання позичальником відповідного забезпечення виконання своїх зобов'язань по цьому договору.
Відповідач, в свою чергу, зобов'язався сплачувати необхідні платежі в розмірі та в порядку, визначених у п.п. . 4.1.1 - 4.1.4 умов цього договору; у випадку порушення виконання зобов'язань, передбачених цим договором сплатити банку відсотки за користування кредитом або його частини у розмірі 56 % річних, визначені в п. 4.1.2.2.
Відповідно до п. 6.1.2 кредитного договору, відповідач зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом, та у випадках, передбачених цим договором, сплатити неустойку та відшкодувати завдані банку збитки .
Відповідно до меморального ордеру № 439 від 11.07.2008, банк перерахував кредитні кошти в сумі 50000 гр. на рахунок ОСОБА_1, чим в повному обсязі виконав умови зазначеного кредитного договору (а.с.9).
Відповідно до п. 9 кредитного договору, у разі порушення позичальником сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня (а.с.5-8).
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушеннями умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивачем надано до суду розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 6/5/38/2008/980-К/035 від 11.07.2008 та станом на 04.07.2012 заборгованість за кредитним договором складає в сумі 8869,14 гр., яка складається з заборгованості за кредитним договором в сумі 4901,72 грн.,, за відсотками в сумі 702,70 грн., пені в сумі 3264,72 грн.
Доказів щодо неправильності складеного Банком розрахунку заборгованості за кредитним договором відповідачем до суду не надано, інший розрахунок заборгованості на іншу дату за укладеним між сторонами по справі договором, суду не представлено.
Тривалий час відповідач, достовірно обізнана про наявність цивільної справи в провадженні суду, не цікавилась ходом розгляду справи, мала можливість надати необхідні на її думку докази по справі.
Відповідач мала можливість реалізувати свої процесуальні права і доводити правомірність нарахування заборгованості в стадії судового розгляду справи. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, в тому числі з причин ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими до суду.
Позивачем надані документи про зміну найменування юридичної особи, з яких вбачається, що ПАТ КБ «Надра»є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ КБ «Надра», створеного як акціонерне товариство публічного типу, у зв'язку з приведенням статуту у відповідності до вимог чинного законодавства, проведена його державна реєстрація в новій редакції, внаслідок чого ВАТ КБ «Надра»змінено на ПАТ КБ «Надра»(а.с.12-14).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача стягується судовий збір в сумі 214,60 гр., сплачений позивачем при подачі позовної заяви (а.с.21).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на рахунок № 29098126670042 відкритий у відділенні Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Харківське РУ, МФО К/035, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором № 6/5/38/2008/980-К/035 від 11.07.2008 в сумі 8869,14 гр. (вісім тисяч вісімсот шістдесят девять гривень 14 копійок), яка складається з заборгованості за кредитним договором в сумі 4901,72 гр. (чотири тисячі дев'ятсот одна гривня 72 копійки), заборгованості за відсотками в сумі 702,70 грн. (сімсот дві гривні 70 копійок), пені в сумі 3264,72 гр. (три тисячі двісті шістдесят чотири гривні 72 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на рахунок № 29098126670042 відкритий у відділенні Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Харківське РУ, МФО К/035, код ЄДРПОУ 20025456 судовий збір в сумі 214,60 гр. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок), сплачений останнім при подачі позовної заяви.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Суддя -