Справа № 439/1341/12
Провадження №2/439/265/12
"16" листопада 2012 р. Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши клопотання представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 -ОСОБА_12 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, представник позивачів -ОСОБА_12, законний представник малолітніх позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_4 -ОСОБА_3, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лайт», третя особа - Кам'янська сільська рада про стягнення вартості майнових паїв, -
Представник позивачів ОСОБА_12 звернувся до Софіївського районного суду із заявою про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, представник позивачів -ОСОБА_12, законний представник малолітніх позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_4 -ОСОБА_3, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лайт», третя особа - Кам'янська сільська рада про стягнення вартості майнових паїв.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що позивачі за позовом є співвласниками майнових паїв колишнього КСП ім. Ульянова. Користується майновими паями ТОВ «Агро-Лайт». Договір оренди майна уклала від імені співвласників, колишніх членів КСП ім. Ульянова голова комітету (уповноважена особа) ОСОБА_13, яка померла.
Після смерті ОСОБА_13 відбулися загальні збори співвласників, на яких було обрано новий комітет, голою наглядової ради обрано ОСОБА_14, а секретарем ОСОБА_16. Однак, невідомо які повноваження їм надали загальні збори співвласників та чи можуть вони представляти їх інтереси, в чому числі в суді. На письмовий запит щодо вказаних обставин ОСОБА_14 відповіді не дала.
Також необхідно встановити на яких підставах ТОВ «Агро-Лайт»володіє майном, для чого допитати свідком директора товариства ОСОБА_15, а тому просить суд: викликати і допитати свідком: ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_17, директора ТОВ «Агро-Лайт»- ОСОБА_15; зобов'язати ОСОБА_14 надати до суду протокол ведення загальних зборів та прийняте за результатами зборів рішення; зобов'язати відповідача надати до суду оригінал договору для огляду, копію для приєднання до матеріалів справи; зобов'язати відповідача надати договір від 05.05.2004 року про спільне користування, володіння і розпорядження співвласниками майном колишнього колгоспу ім. Ульянова; зобов'язати відповідача надати відомості про сплату оренди співвласникам за два роки, за договором оренди майна від 14.01.2010 року та зі скількома співвласниками відповідач розрахувався.
Вивчивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд вважає, що вимогу представника позивача стосовно забезпечення доказів необхідно задовольнити.
Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі і за їх місцезнаходженням, а також при необхідності - інші способи забезпечення доказів.
Відповідно до ст. 136 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Частина 1 статті 135 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено,- місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчиненні процесуальні дії щодо забезпечення доказів.
Частина 2 статті 135 цього ж Кодексу передбачає, що заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 137 ЦПК України встановлено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд, за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Керуючись ст. 133-137 ЦПК України, суддя -
Клопотання представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 -ОСОБА_12 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, представник позивачів -ОСОБА_12, законний представник малолітніх позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_4 -ОСОБА_3, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лайт», третя особа - Кам'янська сільська рада про стягнення вартості майнових паїв -задовольнити.
1.Викликати та допитати в якості свідків:
- ОСОБА_14, проживає: АДРЕСА_1;
- ОСОБА_16, проживає: АДРЕСА_2;
- ОСОБА_17, проживає: АДРЕСА_3;
- Директора ТОВ «Агро-Лайт»ОСОБА_15, місцезнаходження: АДРЕСА_4.
2.Зобов'язати ОСОБА_14 надати до суду протокол ведення загальних зборів та прийняте за результатами зборів рішення.
3.Зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лайт»надати до суду оригінал договору для огляду, копію для приєднання до матеріалів справи.
4.Зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лайт»надати договір від 05.05.2004 року про спільне користування, володіння і розпорядження співвласниками майном колишнього колгоспу ім. Ульянова.
5.Зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лайт»надати відомості про сплату оренди співвласникам за два роки за договором оренди майна від 14.01.2010 року та зі скількома співвласниками відповідач розрахувався.
Витребувані докази направити на адресу Софіївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 28 листопада 2012 року.
При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: