Дело № 435/8170/12
1/435/764/12
19.11.2012 года, Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Ткаченко А.В.
при секретаре - Лебедевой А.В.
с участием прокурора - Лейкина А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не работающего, женатого, ранее судимого:
- 11.06.2003 года Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год;
- 11.06.2004 года Ингулецким районным судом г. Кривого Рога по ч. 1 ст. 164 УК Украины к 1 году ограничения свободы;
- 25.10.2004 года Широковским районным судом Днепропетровской области по ч. 1 ст. 309, 71 УК Украины к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден 29.11.2005 года по постановлению Полтавского районного суда Полтавской области от 22.11.2005 года условно-досрочно на 1 год 21 день;
21.02.2008 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ч. 2 ст. 263 УК Украины к штрафу в сумме 850 гривен;
- 20.01.2010 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ч. 1 ст. 263 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на 1 год;
- 29.04.2011 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ч. 1 ст. 213 УК Украины к 200 часам общественных работ.
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.309 УК Украины, суд -
ОСОБА_2 будучи ранее неоднократно судимым, последний раз 29.04.2011 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ч. 1 ст. 213 УК Украины к 200 часам общественных работ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и имея не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил преступление.
Так, ОСОБА_2, 01.08.2012 года примерно в 16 часов 30 минут, имея умысел направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, пришел в район гаражей, расположенных за швейной фабрикой «Полстар»по ул. Мелешкина в Саксаганском районе г. Кривого Рога, где у неустановленного следствием лица за 50 гривен незаконно приобрел медицинский шприц с 1,0 мл особо опасного наркотического средства -опий ацетилированный, который стал незаконно хранить при себе для личного потребления как наркотик, без цели сбыта.
В этот же день, 01.08.2012 года примерно в 17 часов 00 минут, ОСОБА_2, проходя возле дома № 40 по ул. Мелешкина в Саксаганском районе г. Кривого Рога, был задержан работниками милиции, которые в ходе досмотра его личных вещей, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли из правого наружного кармана одетых на нём штанов, принадлежащий ему медицинский шприц с жидкость, объемом 1,0 мл, которая согласно заключения специалиста № 58/10-1570 от03.08.2012 года содержит особо опасное наркотическое средство -опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,053 г., которое ОСОБА_2, незаконно приобрёл и хранил для личного употребления в качестве наркотика, без цели сбыта.
Согласно заключения судебно -химической экспертизы № 58/10-816 от 08.08.2012 года жидкость, представленная на экспертизу объемом 0,7 мл, изъятая 01.08.2012 года у гр. ОСОБА_2 содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,037 г.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 309 УК Украины признал полностью и пояснил, 01.08.2012 года примерно в 16.30 часов он находился возле гаражей, которые расположены, за зданием швейной фабрики «Пол Стар»где приобрел у ранее неизвестного ему парня наркотическое средство «ширка»за 50 гривен 1 мл. После чего на направился в сторону своего дома. Когда он находился возле дома № 40 по ул. Мелешкина, то он был остановлен работниками милиции, которые в присутствии двух понятых произвели его наружный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 2,0 мл с 1,0 мл. наркотического средства «ширка». Все обнаруженное было изъято, опечатано. Был составлен протокол, в котором он и понятые поставили свои подписи. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Иные доказательства согласно ч.3 ст. 299 УПК Украины в судебном заседании не исследовались.
Суд, принимая во внимание, что фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый полностью признал себя виновным, подтверждаются все обстоятельства совершения преступлений, выяснив, что подсудимый и иные участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, что дает основания не сомневаться в добровольности и истинности их позиции, признает нецелесообразным исследовать доказательства относительно фактические обстоятельств дела и считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы: по ч. 2 ст.309 УК Украины по признакам: незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
В соответствии со ст.18 УК Украины подсудимый является физическим вменяемым лицом, достигшим возраста, с которого может наступать уголовная ответственность, и подпадает под действие ч.1 ст.19 УК Украины (л.д. 39).
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, что он ранее судим ( л.л.д. 42-43, 45-46), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 48), на учете в ПНД не состоит, на учете в КГНД состоял с декабря 009 года по январь 2011 года по поводу употребления опиоидов с вредными последствиями . Снят с учета по отсутствию сведений (л.л.д. 39, 41). Согласно ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признаются чистосердечное раскаяние последнего, активное способствование раскрытию преступления. Согласно ст.67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Таким образом, суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства в своей совокупности, считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако с применением ст. 75 УК Украины, без изоляции от общества, поскольку есть все основания полагать, что таковое будет достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Исходя из всех установленных по делу обстоятельств, руководствуясь ч. 3 ст. 75 УК Украины, суд считает целесообразным установить подсудимому испытательный срок, при этом возложить на него, в соответствии с п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины, следующие обязанности - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно -исполнительной инспекции и сообщать уголовно -исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы и учёбы.
Оснований для применения ст. 69 УК Украины судом не установлено.
Вещественное доказательство - медицинский шприц емкостью 2 мл. с жидкостью объемом 0,4 мл, что содержит особо опасное наркотическое средство -опий ацетилированный, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Саксаганского РО КГУ, следует - уничтожить (л.д. 34).
Суд также считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 расходы, связанные с проведением экспертизы в сумме 470 гривен 40 копеек (л.д. 26) и заключения специалиста в сумме 176 гривен 40 копейки (л.д. 9) в пользу НИЭКЦ при ГУМВС Украины в Днепропетровской области.
Руководствуясь ст. ст. 299, 321 -324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, сроком на 1 (один) год.
На основании ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_2 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно -исполнительной инспекции и сообщать уголовно -исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы и учёбы.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю -подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - медицинский шприц емкостью 2 мл. с жидкостью объемом 0,4 мл, что содержит особо опасное наркотическое средство -опий ацетилированный, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Саксаганского РО КГУ - уничтожить (л.д. 34).
Взыскать со ОСОБА_2 расходы, связанные с проведением экспертизы в сумме 470 гривен 40 копеек (л.д. 26) и заключения специалиста в сумме 176 гривен 40 копейки (л.д. 9) в пользу НИЭКЦ при ГУМВС Украины в Днепропетровской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в
течении пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы в Саксаганский районный суд г. Кривого Рога, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения ими копии приговора.
Судья А.В.Ткаченко