Справа № 2015/1440/2012 р.
2/2015/702/2012
15.11.2012 року смт. Золочів
Головуючого - судді Калайда І. С.,
при секретарі Бойко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Золочів цивільну справу за позовом ТОВ "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Представник за дорученням ТОВ «Кредекс Фінанс» в особі ТОВ «Агенція по управлінню заборгованості» Трубчанінов В.В. просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість та інші нарахування за кредитним договором. Вказав, що 06.12.2007 року між ВАТ «Кредобанк» (правонаступником якого є ПАТ «Кредобанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Ф 46/12-07/В1, за яким банк видав позичальнику кредит в сумі 59740 грн. для здійснення часткової оплати згідно рахунку-фактурі №5/11-А1 від 05.11.2007 р., виданому позичальнику для оплати за автомобіль на строк до 01.12.2012 року. За умовами договору боржник зобов'язаний здійснювати погашення суми заборгованості відповідно до встановленого графіку погашення та сплачувати відсотки за користування кредитом. Також 06.12.2007 року з ОСОБА_1 було укладено договір застави транспортного засобу. Але взятих на себе зобов"язань відповідач не виконує, що спонукає банк звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів. Представник уточнив, що 06.10.2010року ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» відповідно до чинного законодавства України уклали Договір відступлення права вимоги, згідно з яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № Ф46/12-07/В1 від 06.12.2007 року, що був укладений між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 Таким чином ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 Тому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № Ф46/12-07/В1 від 06.12.2007 року в розмірі 118640 грн.98 коп. та судовий збір у розмірі 1186,40 грн.
Відповідач ОСОБА_1 проти задоволення позовних вимог не заперечував. Пояснив, дійсно він брав кредит на покупку автомобілю, тому не заперечує, що виникла заборгованість по сплаті кредиту та відсотків за кредитом. Автомобіль потрапив в аварію і він з 2009 року не погашав кредит.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задовленню.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 612 ч.1, ч.2 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов"язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання зобов"язання, що випадково настала після прострочення.
06.12.2007 року між ВАТ «Кредобанк» (правонаступником якого є ПАТ «Кредобанк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Ф46/12-07/В1 на суму 59740 грн. Відповідно до п.4.1 даного Договору позичальник зобов"язується щомісячно до 15 числа здійснювати часткове погашення отриманого кредиту та сплачувати проценти за фактичне використання кредитних коштів (а.с.9).
Згідно ст.1048 ч.1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника проценти від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Частиною 1 ст. 1050 ЦК України зазначено, що у випадку, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 ЦК України.
Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст. 625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Пункт 4.9 Кредитного договору передбачає, що банк у випадках, передбачених п.2.9 договору( в даному випадку несвоєчасна сплата процентів та повернення кредиту) вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим договором.
Відповідно до ч.1 ст. 548 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується , якщо це встановлено договором або законом.
Відповідно до п.5.1 Договору за невиконання взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту, позичальник крім відшкодування збитків сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.3.2 Договору, але не менше 1 грн. за кожен день прострочення.
Згідно ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
За умовами кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 16,49% річних. Згідно п.3.2 Договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт 360» за ставкою, визначеною у п.3.2 договору з моменту видачі кредиту до терміну, вказаного у п.2.1 Договору.
З розрахунку заборгованості за кредитним договором № Ф46/12-07/В1 від 06.12.2007 року видно, що станом на 12.09.2012 року за даним Договором рахується заборгованість за кредитом в сумі 81755,54 грн., 3% річних - 4788,84 грн., пеня за порушення строку повернення кредиту - 27292,78 грн., інфляційне збільшення суми боргу - 4803,82 грн.
06.12.2007 року між ВАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено договір застави.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 215, 224-226, ст.ст.548 ч.1, 549 ч.3, 612, 625, 625 ч.2, 1048 ч.1, 1050 ч.1, 1054 ЦК України, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» задовольнити в повному об'ємі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харків і.н.НОМЕР_1 на користь ТОВ «КРедекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором № Ф46/12-07/В1 від 06.12.2007 року в розмірі 118 640 (сто вісімнадцять тисяч шістсот сорок) гривень 98 коп. та судовий збір у розмірі 1 186 грн (одна тисяча сто вісімдесят шість грн..40 коп.) 40 коп, а всього 119827 (сто дев'ятнадцять тисяч вісімсот двадцять сім ) гривень 38 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення
Головуючий: Калайда І. С.,
.