Справа № 435/10198/12
2/435/3492/12
про повернення позовної заяви за заявою позивача
30 жовтня 2012 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль та виключення з акту опису та арешту майна, треті особи -Відділ державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», -
Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом.
30.10.2012 року до відкриття провадження у справі позивач подала до суду заяву про повернення позову.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.
Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява позивача підлягає задоволенню.
Керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль та виключення з акту опису та арешту майна, треті особи -Відділ державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Попов.