Таращанський районний суд Київської області
Справа № 1025/4602/12
1/1025/92/12
19.11.2012м.Тараща
Таращанський районний суд Київської області в складі:
Головуючого : Бойко Микола Григорович
за участю прокурора: при секретарі: Сторчака М.І. Бакал О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тараща справу по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, розлученого, на утриманні якого одна дитина, невійськовозобов'язаного, тимчасово непрацюючого, не перебуваючого на обліку в лікарів нарколога та психіатра, в силу ст. 89 КК України не маючого судимості, у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
05 жовтня 2012 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_4, рухаючись на власному автомобілі марки «МЕRCЕDЕS-ВЕNZ 308D» державний номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі с. Чапаєвка - м. Тараща, здійснив зупинку на відстані 250-300 м. від інформаційно-вказівного знака «Лісовичі» (п. 5.47 Правил дорожнього руху, початок населеного пункту). Перебуваючи в лісопосадці помітив кущ коноплі, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс, висотою близько 2 м, який вирвав із землі з метою подальшого вживання шляхом куріння. Помітивши поряд ще 11 кущів коноплі висотою близько 50 см. ОСОБА_4, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу вирвав їх з землі з корінням та переніс до свого автомобіля та розмістив у багажному відділенні, чим почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб.
Перемістивши канабіс до місця свого проживання, що знаходиться в АДРЕСА_1, ОСОБА_4 здійснив незаконне перевезення наркотичного засобу.
Перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, ОСОБА_4 від'єднав гілки з листям від стовбура 11 рослин, чим здійснив незаконне виробництво особливо небезпечного наркотичного засобу, та замотав їх до 12 газетних згортків, які поклав сушитися на горище літньої кухні. З дванадцятої рослини коноплі гілки та листя він помістив до емальованої миски, яку також поклав на горище літньої кухні, продовживши незаконно зберігати наркотичний засіб.
Наступного дня, 06.10.2012 року, маючи на меті продовжити незаконне виробництво наркотичного засобу, з миски, де знаходився наркотичний засіб взяв пучок листя з шишками, просушив його на газовій плиті поклавши листя на металеву кришку. Після того долонями рук перетер його, чим продовжив незаконно виробляти наркотичний засіб. В подальшому незаконно вироблений наркотичний засіб помістив до полімерного пакету, який поклав на горище літньої кухні та продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб, з метою подальшого вживання шляхом куріння.
11 жовтня 2012 року близько 17 години під час проведення огляду господарства в якому проживає ОСОБА_4, за адресою АДРЕСА_1, працівниками Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області на горищі літньої кухні було виявлено та вилучено емальовану миску, 12 газетних згортків та поліетиленовий пакет з рослинною масою коноплі.
Згідно висновку судової хімічної експертизи від 23.10.2012 року № 1672/х вилучена 11.10.2012 року в господарстві ОСОБА_4 речовина є небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом, масою 319,75 грама в перерахунку на суху речовину.
Канабіс згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, із змінами внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Згідно Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом № 188 Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 1 серпня 2000 р., під невеликими розмірами канабісу - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш за винятком власне дозрілого насіння незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою слід розуміти ту їх кількість, що не перевищує 5 г. у перерахунку на суху речовину.
Підсудний ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю і показав, що 05 жовтня 2012 року близько 14 години 30 хвилин він поїхав на власному автомобілі марки «МЕRCЕDЕS-ВЕNZ 308D» державний номерний знак НОМЕР_1 в с. Чапаєвка Таращанського району, а саме до власного будинку, щоб наглянути за належним йому майном. Приїхав він в АДРЕСА_2, де розташований будинок близько 15 години, де перебував на протязі 2-х годин. В період часу з 16 години 30 хвилин до 17 години 00 хвилин він повертався з с. Чапаєвка до м. Тараща. На автодорозі між селами Мала Березянка та Лісовичі, на відстані 250-300м. від знаку початок населеного пункту с. Лісовичі зупинився для того щоб справити природні потреби. Вийшовши з автомобіля пішов до лісопосадки, яка розташована праворуч від автодороги в напрямку руху. Лісопосадка шириною близько 5 м., а за нею було поле з кукурудзою. Зайшовши за лісопосадку на відстань 8 м. від автомобіля, він помітив поміж кущів трави та дерев кущ коноплі висотою близько 2 м.
Підійшовши до вказаного куща коноплі побачив, що далі є ще кущі коноплі, але вони були набагато меншими висотою близько 50 см., їх було в загальному близько 12 штук. Після чого він вирішив дані кущі коноплі вирвати та забрати до місця свого проживання, для того щоб в подальшому вжити шляхом куріння, хоча йому було добре відомо, що конопля є особливо-небезпечним наркотичним засобом та зберігати її заборонено.
Підійшовши до кожного з кущів, та взявшись рукою за стебло, він їх повисмикував із землі разом з корінням. Далі рослини коноплі поклав до будки (багажного відділення) свого автомобіля та поїхав за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_1.
Прибувши до місця свого проживання, він вийняв з автомобіля рослини коноплі та заніс їх до літньої кухні. Перебуваючи в приміщенні літньої кухні від маленьких кущиків за допомогою рук від стебел повідривав гілки з листям. Гілки та листя позамотував до газети, в загальному вийшло 12 газетних згортків. Після чого з великого куща від стовбура також від'єднав листя з гілками та поклав до емальованої миски білого кольору. Далі 12 згортків коноплею та миску з коноплею поклав на горище літньої кухні, для того щоб рослини просохли. Мав на меті висушити рослини коноплі, а в подальшому вжити шляхом куріння. Мети збуту коноплі не мав, нарвав її для себе.
Наступного дня він вирішив взяти частину коноплі та висушити її для того, щоб спробувати покурити. Для цього з миски взяв гілку з листям та обірвав листя та шишки, які поклав на кришку від каструлі, яку поклав на газову плиту та почав сушити. Висушивши вказану кількість листя та шишок за допомогою долонь перетер її та помістив до поліетиленового пакету, який також сховав на горище, де знаходилася інша конопля.
11 жовтня 2012 року, перебуваючи за місцем проживання близько 16 години він та мати написали працівникам міліції, які з'явилися до їхнього будинку, заяву на огляд господарства, яке розташоване в АДРЕСА_1. Після написання заяви, працівники міліції запитали чи має він в господарстві коноплю, або інші наркотичні засоби. Знаючи про те, що скривати не має ніякого сенсу, він у відповідь працівникам міліції повідомив, що має та знаходиться конопля на горищі літньої кухні. Після чого слідчий в присутності двох хлопців, які були понятими в присутності яких і були написані заяви на огляд почав проводити огляд подвір'я, а потім літньої кухні на яку вказав, що там знаходиться конопля. Під час огляду літньої кухні повідомив слідчому, що конопля знаходиться на горищі. Працівники міліції описали горище та зняли з нього миску з коноплею та дванадцять газетних згортків та поліетиленовий пакет з коноплею та почали описувати їх. Потім слідчий в його присутності та присутності понятих миску з коноплею та паперові згортки помістив до трьох пакетів і пояснив, що вилучається конопля на експертне дослідження.
Він щиро кається в скоєному і просить його суворо не карати - не позбавляти волі, взявши до уваги, що від даного злочину не наступило шкідливих наслідків і що в подальшому він зобов'язується не вчиняти подібних дій, а також врахувати ту обставину, що у нього на утриманні є одна малолітня дитина, а також його допомоги потребує мати, якій виповнилось 63 роки.
Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутністю сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_4 доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення, виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При визначенні виду і міри покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, обставини при яких був скоєний злочин.
Враховуючи особу підсудного ОСОБА_4, що він раніше уже був судимий за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів і вказана судимість погашена, однак знову скоїв аналогічний злочин середньої тяжкості, як пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття та сприяння розкриттю злочину, суд вважає, що він заслуговує покарання у виді позбавлення волі, оскільки суд обґрунтовано допускає, що призначення йому даного покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.
Враховуючи обставини справи та дані про особу підсудного ОСОБА_4, беручи до уваги, його молодий вік та позитивну характеристику за місцем проживання, що шкідливих наслідків від злочину не наступило, а також, що на його утриманні є одна малолітня дитина, суд застосовує до нього ст. 75 КК України, вважаючи за недоцільне направляти підсудного для відбування покарання, зобов'язавши його на підставі ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. Судові витрати за проведення хімічної експертизи в розмірі 707,52 грн. підлягають стягненню з підсудного.
Речові докази, які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Таращанського РВ - підлягають знищенню, а автомобіль марки «МЕRCЕDЕS-ВЕNZ 308D» державний номерний знак НОМЕР_1, який переданий під схоронну розписку ОСОБА_4, підлягає поверненню його власнику.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд ,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року і шести місяців позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, р/рахунок: 31250272210700; Банк одержувача: УДК у Київській області МФО: 821018, призначення платежу: за експертні роботи (найменування) - за проведення хімічної експертизи наркотичних засобів в сумі 707,52 грн..
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою 313,15 грама (після експертного дослідження) в 12 газетних згортках та металеву емальовану миску які знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити, а автомобіль марки «МЕRCЕDЕS-ВЕNZ 308D» державний номерний знак НОМЕР_1, який переданий під схоронну розписку залишити його власнику ОСОБА_4.
Строк оскарження вироку до апеляційного суду Київської області через Таращанський суд 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий: Бойко Микола Григорович