Справа № 2 -1391-2012 року
30 жовтня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді -ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі - ТІТОВА О.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Соснівська служба утримання будинків»про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулась з позовом до відповідача про визнання його такими, що втратив право користування житловим приміщенням в кімнаті АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідач в кімнаті з 1993 року не проживає, нею не користуються, участі в оплаті за комунальні послуги не бере та в добровільному порядку знятися з реєстрації відмовляються.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився,причини неявки суду не відомі, хоча про час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами житлового законодавства.
Як встановлено в судовому засіданні, позивачу 26 лютого 1998 року на склад сім'ї - три особи було видано ордер № 474 на вселення в кімнату АДРЕСА_1.
Шлюб між позивачем та відповідачем відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу був розірваний ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 85. 08 серпня 2002 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_4.
Відповідно до Актів обстеження кімнати АДРЕСА_1, складеного мешканцями будинку від 28 лютого 2012 року та 07 травня 2012 року відповідач в кімнаті не проживає з 1993 року, особистих речей в кімнаті не має, жилим приміщенням не користується та втратив з нею всякий зв'язок.
Судом встановлено, що перешкод в користуванні житловим приміщенням відповідачу ніхто не чинить, має вільний доступ до користування житловим приміщенням, особистих речей в кімнаті не має, відповідач прописаний в даній кімнаті але послуг за користування кімнатою не сплачує, позивач несе витрати на комунальні платежі.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення понад шість місяців.
Таким чином, суд вважає за необхідне визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, в зв'язку з не проживанням тривалий час без поважних причин.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71,72, 127 ЖК України, суд -
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в кімнаті АДРЕСА_1, в зв'язку з тривалою відсутністю.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.