Вирок від 15.11.2012 по справі 1-459/12

Справа № 1-459/12

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

при секретарі - Гусак І.Ю.

за участю:

прокурора - Мовчана О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Білозір'я Черкаського району Черкаської області, громадянка України, освіта середня, незаміжня, не працююча, проживаюча за адресою -АДРЕСА_1, раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20.09.2012 року близько 09-00 години, знаходячись в кіоску «Золотий ключик», що по вул. 30 років Перемоги в м. Черкаси таємно викрала чуже майно, що виразилось в тому що вона, знаходячись у вищевказаному кіоску, де вона працювала продавцем та мала вільний доступ до грошових коштів, які знаходились в касі вказаного кіоску та на праві приватної власності належали ОСОБА_2, вирішила їх викрасти, після чого реалізуючи свій злочинний намір таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала грошові кошти в сумі 4350 грн., після чого з місця вчинення злочину зникла, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, підтримала покази, дані нею на досудовому слідстві та пояснила, що 17.09.2012 року вона влаштувалася продавцем в кіоск «Золотий ключик», що розташований по вул. 30 років Перемоги до гр. ОСОБА_2. 20.09.2012 року у її співмешканця захворіла мама і їм терміново були потрібні гроші на ліки, які вона вирішила взяти з каси з кіоску з наміром в подальшому повернути. Але 21 вересня 2012 року вона дізналася, що потерпіла написала заяву в міліцію.

Вина підсудної ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене підсудній обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу підсудної, яка по місцю проживання та роботи характеризується позитивно ( а. с. 51, 52 ), раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася ( а. с. 53, 54 ), на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває ( а. с. 48, 49 ).

Обставини, які пом'якшують покарання підсудної: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання підсудної, судом не встановлені.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот п'ятдесят ) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до набуття вироком чинності залишити сталою -підписку про невиїзд.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: В.В. Орленко