Дата документу Справа №
Справа № 22-5697/12 Головуючий у 1-й інстанції: Козлова Н.Ю.
16 листопада 2012 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2012 року позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 17.10.2012 року апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 295 ч. 1 п. 5, ч. 5 ЦПК України, крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Апелянту надавався строк терміном п'ять днів з дня отримання копії вищезазначеної ухвали для надання до апеляційного суду Запорізької області оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1609,50 грн. Апелянту роз'яснено наслідки невиконання ухвали судді.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали від 17.10.2012 року ОСОБА_1 отримала 29 жовтня 2012 року, між тим, недоліки до теперішнього часу не усунуто.
Оскільки апелянтом в зазначений строк не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 17.10.2012 року, відповідно до положень статті 121, частини 2 статті 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2012 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути апелянту.
Матеріали, які додані до апеляційної скарги, разом з копією ухвали направити ОСОБА_1, а справу повернути до суду першої інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя