Справа № 412/9094/2012
№ 2/412/4246/2012
(заочне, в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України)
11 вересня 2012 р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
У складі:
Головуючого -судді Демидової С.О.
При секретарі -Кравченко Н.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач у липні 2012 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 2302, 93 грн. та судові витрати у розмірі 214, 60 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що надає позивачу послуги з газопостачання квартири АДРЕСА_1, що є частиною правочину найму відповідного жилого приміщення, втім відповідач свої зобов'язання щодо оплати отриманих послуг виконувала неналежним чином, у зв'язку з чим її заборгованість, пред'явлена у справі до стягнення, станом на 31.05.2012 р., склала 2302, 93 грн.
Представником позивача до суду надана заява про розгляд справи без його участі (а.с. 20).
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, що є підставою для заочного розгляду справи.
Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між позивачем ПАТ «Дніпрогаз»та відповідачем ОСОБА_1, укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання, на підставі якого відкрито особовий рахунок № 1220961 /а.с. 10-11/.
Оскільки зобов'язання відповідача як користувача послуг газопостачання в частині їх оплати виконувалися неналежним чином, станом на 31.05.2012 р. їх заборгованість перед позивачем склала 2302, 93 грн. та у подальшому погашена не була, відповідно до наданого позивачем розрахунку (а.с. 7), правильність якого відповідачем не спростована.
Аналізуючи виниклі між сторонами правовідносини, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від кожного з них окремо.Згідно п. п. 11, 17 “Правил надання населенню послуг з газопостачання”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 р., плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ, і повинна вноситись споживачами не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.
Відповідно до ст. 16 ЦК України одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов'язку в натурі.
Згідно ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Враховуючи викладене, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір, підлягають стягненню з відповідача на його користь.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 131, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз»-задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз»2302, 93 грн. (дві тисячі триста дві гривні 93 коп.).
В порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз»214, 60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.)
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.
У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку, при цьому строк апеляційного оскарження відраховується з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: С.О. Демидова