Дело № 405/1545/12
19.11.2012 года Васильковский районный суд Днепропетровской области
в составе: судьи -Порох Е.Г.
при секретаре -Бондарь В.Л.
с участием: прокурора -Монатко Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос. Васильковка уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование среднее-специальное, работающего водителем погрузчика ЧП «СОНАТА ГРУПП», женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ІНФОРМАЦІЯ_7 и ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 125 УК Украины, -
23 мая 2012 г. около 19.00 часов, подсудимый ОСОБА_1 пришел на стадион расположенный около Ульяновской ОСШ по ул. Гаркуши в п. Васильковка Васильковского района Днепропетровской области, где находился малолетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. Пренебрегая общепринятыми нормами морали и приличия, осознавая, что малолетний ОСОБА_2 не в состоянии оказать ему сопротивление, используя незначительный предлог (ссору ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 и своего сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, имевшую место 23.05.2012 г. около 18.50 часов.), из личной неприязни, нанес малолетнему ОСОБА_2 один удар ногой в нижнюю правую часть туловища, и один удар ладонью в левое ухо, причинив тем самым телесные повреждения, которые согласно заключению судебно медицинской экспертизы относятся к категории легких телесных повреждений.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, и показал, что 23.05.2012 года в 19.00 часов его сын ОСОБА_4 прибежал домой и пожаловался, что малолетний ОСОБА_2 толкнул его на землю и душил. Он сразу же пошел на стадион вместе с сыном с целью выяснить причину конфликта. Малолетний ОСОБА_2 ответил, что ОСОБА_3 его обзывал. За это, он дал ОСОБА_2 подзатыльник и легонько толкнул. В содеянном чистосердечно раскаивается,сожалеет о случившемся, заверяет суд, что такого больше не повторится.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении подтверждается материалами дела, исследованными в суде:
- Заявлением ОСОБА_5 (л.д.10);
- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, в ходе которого он рассказал и показал как ОСОБА_1 причинил ему телесные повреждения (л.д. 37-40);
- Заключением судебно -медицинской экспертизы №196/116-2012 г./"Е"от 25.09.2012г. согласно выводов которой у потерпевшего обнаружены телесные повреждения, которые относятся к категории легких, и механизм их образования и локализация не противоречит данным полученным во время воспроизведения обстановки и обстоятельств события при участии потерпевшего ОСОБА_2 (л.д.55-56) и другими материалами дела в их совокупности, где каждое доказательство в отдельности подтверждается другими, взаимосогласуясь между собой и дополняя друг друга.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого ОСОБА_1 суд считает, что они квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 125 УК Украины -умышленное причинение легких телесных повреждений.
Прокурор обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 в силу ст.45УК Украины, так как подсудимый раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, давая последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенного, тяжких последствий не наступило, как личность не представляет общественной опасности, ранее не судим, впервые привлекается к ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, возместил ущерб потерпевшему.
Подсудимый ОСОБА_1 поддержал ходатайство прокурора и просил освободить его от уголовной ответственности, предоставил суду характеристики с места жительства и работы, свидетельства о рождения детей.
Суд считает, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.45 УК Украины лицо, совершившее впервые преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления чистосердечно раскаялось, активно способствовало раскрытию преступления и полностью возместило причиненные им убытки либо устранило причиненный вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется ОСОБА_1 ст.12 УК Украины отнесено к преступлениям не тяжким.
Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении 2 малолетних детей, каких-либо тяжких последствий не наступило. Суд также учитывает мнение законного представителя потерпевшего, который просит прекратить производство по делу,так как материальных и моральных претензий к ОСОБА_1 он не имеет и в дальнейшем иметь не будет, они с ним взаимоно примирились. Поэтому имеются основания для освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.125 УК Украины и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12,45 УК Украины, ст. ст.7-2, 282 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.125 УК Украины освободить на основании ст. 45 УК Украины в связи с действенным раскаянием.
Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.125 УК Украины прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1 -подписку о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области через Васильковский районный суд в течение 7 дней с момента его провозглашения .
Судья: