Справа № 407/1030/2012
п/с № 3/407/252/2012
13 листопада 2012 року м.Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає АДРЕСА_1, водія ТОВ «Вільногірське скло»,
якому згідно ст.268 КУпАП роз'яснені його права та обов'язки,-
13 жовтня 2012 р., о 19 год. 30 хв., на вул.Дніпропетровське шосе в районі ЗГТ «Автовокзал»в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_2 н/з НОМЕР_1, в порушення вимог п.12.3, 13.1 ПДР України, не вибрав безпечної дистанції та при виникненні небезпеки для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки та скоїв об'їзд перешкоди не переконавшись, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв зіткнення з рухаючимся попереду автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Правопорушник вину визнав повністю і пояснив, що 13.10.2012 р. знаходився за кермом автомобіля, який належить ТОВ «Вільногірське скло», рухався зі швидкістю 40-50 км/год, по мокрому асфальту, по крайній лівій смузі, в 3-4 метрах від попереду рухаючогося автомобіля. Коли побачив перешкоду, скоїв об'їзд не переконавшись, що це буде безпечним, та скоїв зіткнення з іншим автомобілем.
Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними протоколу про обставини скоєного правопорушення та матеріалами справи.
Так, відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 13 жовтня 2012 року зі схемою дорожньо-транспортної пригоди та фототаблицею до нього /а.с.2-5/, оглянуте місце пригоди - ділянка місцевості в напрямку від м-на Маяковського в напрямку вул.Отто Брозовського м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, в хмарну дощову погоду, стан покриття - мокре, ширина дорожнього покриття для 2-х напрямків - 17,20 метрів по 2 смуги руху, дорожня розмітка 1.3, 1.5, праворуч та ліворуч до проїзної частини примикають бордюри. Ділянка на момент огляду штучно освітлена. На ділянці відсутні дорожні знаки, розташовані за напрямком руху огляду. На автомобілі НОМЕР_3 деформовано: переднє та заднє ліве крила, передні ліві двері, задній бампер, розбито передній покажчик та повторювач повороту, задній стоп - сигнал, крила, диск переднього лівого колеса. На автомобілі ОСОБА_2 н/з НОМЕР_1 деформовано обидві праві двері, переднє праве крило, передній бампер та їх лакофарбові ушкодження, одірваний молдінг, розбита передня права решітка радіатора, обірвано кріплення передньої лівої блок-фари, розгерметизовано переднє праве колесо.
Відповідно до копії висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп'яніння від 14 жовтня 2012 року /а.с.10/, станом на 23 години 20 хвилин у ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено.
Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення- порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Врахувавши обставини справи та особу правопорушника ОСОБА_1, який вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 124, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.
Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення, постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова про накладення штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 307 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Суддя: А.А.Борцова