Справа № 404/5488/12
29.10.2012 Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Погребняк Т.Ю.
при секретарі Скала А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
03 вересня 2012 року ОСОБА_1 звернулась в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування пред'явлених позовних вимог позивачка зазначила, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 10 серпня 1997 року; шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Маньківської селищної ради Бершадського району Вінницької області за актовим записом № 19. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинилися і на теперішній час вони проживають окремо. ОСОБА_1 вважає, що подружні стосунки припинені остаточно і відновлені бути не можуть, тому просить шлюб розірвати. Спору про розподіл майна сторони не мають. Позивачка вважає, що дитина після розірвання шлюбу має залишитися проживати з нею.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Визнала, що син проживає на теперішній час з відповідачем, а вона через неприязні стосунки з відповідачем була змушена залишити місце проживання; є спір щодо поділу спільного майна, набутого під час подружнього життя, який має намір вирішувати у судовому порядку.
Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу, пояснив, що син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на теперішній час проживає разом з ним, а позивачка створила нову сім'ю, підтримує стосунки з іншим чоловіком та проживає окремо. Відновлювати шлюбні стосунки з позивачкою намірів не має, вважає, що шлюб розпався остаточно і примирення неможливе.
Суд, вислухавши позивачку та відповідача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 серпня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Маньківської селищної ради Бершадського району Вінницької області за актовим записом № 19 (л.с. 5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (л.с. 6). Як зазначила позивачка і проти чого не заперечував відповідач, шлюбні відносини між подружжям фактично припинилися і на теперішній час вони проживають окремо. ОСОБА_1 вважає, що поновлення з відповідачем подружніх стосунків неможливе, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач визнає позов щодо розірвання шлюбу, вважає неможливим подальше його збереження.
Спірні питання про поділ майна, набутого за час подружнього життя, визначення місця проживання неповнолітнього сина, сторони мають намір вирішувати окремо.
Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не потребують доказування.
Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розірвання шлюбу між сторонами буде відповідати як інтересам позивачки так і відповідача, а також не порушуватиме інтереси їх неповнолітнього сина, тому позов необхідно задовольнити.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 -215 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 серпня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Маньківської селищної ради Бершадського району Вінницької області за актовим записом № 19 -розірвати.
Залишити без змін прізвище ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий у справі Погребняк Т.Ю.