Справа № 402/3259/12
2/402/1117/12
"06" листопада 2012 р.
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 треті особи ОСОБА_2, Служба у справах дітей Апостолівської районної державної адміністрації, Комунальне підприємство Апостолівське бюро технічної інвентаризації, Приватний нотаріус Апостолівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний нотаріус Апостолівського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом подружжя, скасування, -
В С Т А Н О В И Л А: 01 жовтня 2012 року до Апостолівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 треті особи ОСОБА_2, Служба у справах дітей Апостолівської районної державної адміністрації, Комунальне підприємство Апостолівське бюро технічної інвентаризації, Приватний нотаріус Апостолівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний нотаріус Апостолівського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом подружжя, скасування. Готуючи справу до розгляду, суд повинен визначити: обставини, які мають значення для справи та факти, що підлягають встановленню і покладені в основу вимог і заперечень; характер спірних правовідносин і зміст правової вимоги; матеріальний закон, який регулює спірні правовідносини, сприяти врегулюванню спору до судового розгляду. Крім того, суд має звертати особливу увагу, зокрема на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Вивчивши позовну заяву та матеріали додані до неї встановила, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав. Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити не лише позовні вимоги, а й повинні бути викладені обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Крім того позивачка зазначає як третіх осіб : ОСОБА_2, Службу у справах дітей Апостолівської районної державної адміністрації Апостолівського району Дніпропетровської області, Комунальне підприємство Апостолівське бюро технічної інвентаризації, Приватний нотаріус Апостолівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний нотаріус Апостолівського нотаріального округу ОСОБА_5, хоча статтею 36 ЦПК України, передбачений певний процесуальний порядок залучення третьої особи до участі у справі, що здійснюється на підставі окремого документа (заяви) до якої ЦПК України встановлений ряд вимог.
Таким чином, враховуючи вимоги вище вказаної норми позивачці у позовній заяві слід уточнити, саме обставини справи, що підтверджують кожну обставину справи, вирішити питання про залучення третьої особи враховуючи порядок її залучення передбачений ст. 36 ЦПК України, оскільки суддя має право відкрити провадження у справі лише при наявності як передумов права на пред'явлення позову, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені в статтях 119-121 ЦПК України. Керуючись ст. ст. 119, 121, ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 треті особи ОСОБА_2, Служба у справах дітей Апостолівської районної державної адміністрації, Комунальне підприємство Апостолівське бюро технічної інвентаризації, Приватний нотаріус Апостолівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний нотаріус Апостолівського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом подружжя, скасування - залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків позову строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У випадку не усунення недоліків у вказаний термін позовну заяву вважати не поданою і повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. П. Петренко