Справа № 402/1099/12
2/402/505/12
"25" жовтня 2012 р. м. Апостолове Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого - районного судді Петренко А.П. при секретарі -Ровній Н.А. за участю представника позивача -Власюк О.В. відповідача -ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове, залі суду № 4 справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,- ВСТАНОВИВ: 04.04.2012 року до Апостолівського районного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «ЕК Дніпрообленерго»до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, правонаступником якого є ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго». В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що споживаючи електричну енергію за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_2 уклав договір про користування електричною енергією і являється споживачем електричної енергії. 20.04.2010 року в присутності представника споживача, працівниками Апостолівського РЕМ було здійснено перевірку в результаті якої виявлено «споживання електричної енергії для здійснення підприємницької діяльності та без облікове користування електроенергією шляхом самовільного підключення до мереж позивача після відключення через прилад обліку». 23.09.2010 року позивачем було зафіксовано показання лічильника споживача, які становили 58590 кВт/г, але останніми оплачені показання становлять -58335 кВт/г в зв'язку з чим утворилась заборгованість за 255 кВт/г, що становить 62 грн. 12 коп., які є несплаченими на момент звернення до суду. Позивач просить: стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго»матеріальні збитки та заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 8345 грн. 11 коп.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго»судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.. Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі посилається на обставини викладені в ній та просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач позовні вимоги заявлені ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго»не визнав та просить в їх задоволенні відмовити, посилаючись, що є рішення Апостолівського районного суду відповідно до якого позовні вимоги ВАТ «ЕК «Днірообленерго»до нього про відшкодування матеріальних збитківнарахованих згідно протоколу № 324 від 29.04.2010 року на підставі акту № В 034378 від 20.04.2010 року, та стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - частково задоволено, вказане рішення було оглянуто в судовому засіданні. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 червня 2012 року Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»згідно рішення загальних зборів акціонерів перейменовано у Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго», договором про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області зареєстрованого між позивачем та відповідачем 20.05.2010 року за № 0106015, також встановлено, що позивач є користувачем електричної енергії (а.с. 5-7). Актом № В 034378 від 20 квітня 2010 року позивачем виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення (а.с. 8), з розрахунку розміру відшкодування збитків за вказаним вище актом судом також встановлено, що сума заборгованості яка підлягає сплаті становить 15100 грн. 38 коп. (а.с. 9). З договору № 23 від 21.05.2010 року вбачається, що ОСОБА_2 зобов'язався сплатити заборгованість за спожиту електричну енергію шляхом реструктуризації до 01.12.2010 року (а.с. 20). Відповідно до розрахунку заборгованості за спожиту електричну енергію відповідача, заборгованість за договором № 23 становить 9518 грн. 96 коп. (а.с. 20). Згідно договору № 0106015 судом також встановлено, що відповідач зобов'язався сплатити заборгованість за самовільне підключення, шляхом укладення договору реструктуризації, який також не було виконано в результаті чого заборгованість становить 9518 грн. 96 коп., що підтверджується відповідним розрахунком (а.с. 20). Загальна сума боргу відповідача за розрахунком станом на 13.10.2011 року становить 8345 грн. 11 коп. (а.с. 15). 23.09.2010 року позивачем було зафіксовано показання лічильника СА4-195 № 077162, які становили 58590 кВт/г, але останніми оплачені показання становлять -58335 кВт/г в зв'язку з чим утворилась заборгованість за 255 кВт/г, що становить 62 грн. 12 коп., які є несплаченими до теперішнього часу (а.с. 15, 18). Вирішуючи вимогу позивача про відшкодування матеріальних збитків нарахованих протоколом № 324 від 29.04.2010 року, засідання комісії по розгляду актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, сума якої зазначена в розрахунку заборгованості за використану електричну енергію від 13.10.2011 року, суд приходить до висновку, що вищезазначена вимога не підлягає задоволенню виходячи з наступного. Статтею 15 ЦК України та ст. 3 ЦПК України передбачають право особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість і добросовісність, яких повинна дотримуватись особа при здійсненні своїх прав із тим, щоб не порушувати права інших осіб (ст. ст. 12, 13 ЦК України). Частиною 1 статті 12, ч. 1 ст. 13 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд у межах, наданих їй договором або актом цивільного законодавства. Разом з тим, згідно зі ст. 20 ЦК України кожна особа здійснює захист своїх прав на власний розсуд. Диспозицією ст.11 ЦК України визначені підстави виникнення цивільних прав та обов'язків серед яких, зокрема, є договори, інші правочини та заподіяння шкоди. Заявлена позивачем вимога, яка виникла через заподіяння матеріальної шкоди, нарахованої протоколом № 324 від 29.04.2010 року, засідання комісії по розгляду актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, сума якої зазначена в розрахунку заборгованості за використану електричну енергію від 13.10.2011 року на думку суду не підлягає задоволенню. Апостолівським районним судом Дніпропетровської області 14 грудня 2012 року винесено рішення відповідно до якого позовні вимоги ВАТ «ЕК «Днірообленерго»до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитківнарахованих згідно протоколу № 324 від 29.04.2010 року на підставі акту № В 034378 від 20.04.2010 року, та стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - частково задоволено, вказане рішення було оглянуто в судовому засіданні. Відповідно до нього стягнуто на користь позивача з відповідача матеріальні збитки в сумі 4759 грн. 47 коп., заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 03 грн. 41 коп. та витрати на державне мито -51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 56 грн. 40 коп.. Таким чином вимога про стягнення матеріальної шкоди на підставі акту про прорушення ПКЕЕ по акту № В 034378 від 20.04.2010 року була розглянута та вирішена судом по суті, вказане стосується і вимоги про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 8345 грн. 11 коп. за виключенням суми поточної заборгованості в розмірі 62 грн. 12 коп., яка утворилася піля ухвалення рішення по справі № 2-128/11 від 14.12.2011 року. На підставі викладеного у суду відсутні правові підстави для повторного стягнення матеріальних збитків та заборгованості за спожиту електроенергію за виключенням суми поточної заборгованості в розмірі 62 грн. 12 коп.. Стосовно вимоги позивача про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 62 грн. 12 коп. суд, приходить до висновку, що згідно п.20 Правил користування електроенергією, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., для населення, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Статтею 1 Закону України "Про електроенергетику" визначається, що фізична особа, що використовує енергію для власних потреб є споживачем електричної енергії. Згідно ст. 3 Закону України "Про електроенергетику" відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюються цим Законом, а також "Правилами користування електричною енергією для населення", затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року ( далі - Правила). Дані нормативні акти, в яких визнані права, обов'язки та відповідальність сторін, обов'язкові як для енергопостачальника, так і для споживача електроенергії. Статтею 27 Закону України " Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність у разі: крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики та споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування енергією та інше. Таким чином споживаючи електричну енергію і відкривши особистий рахунок відповідач прийняв умови договору про користування електричною енергією і в нього виникли права та обов'язки перед позивачем. Положеннями статті 526 ЦК України, передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, отже заявлена вимога підлягає задоволенню. Розглядаючи вимогу позивача про відшкодування судових витрат, суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати на сплату судового збору пропорційно до розміру задоволених вимог в розмірі 1 грн. 58 коп.. Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго»заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 62 (шістдесят дві) гривні 12 копійок. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго»судовий збір в сумі 1 (одна) гривня 58 копійок. В задоволенні іншої частини позову -відмовити. На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд упродовж десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:А. П. Петренко