Справа № 2315/6455/2012 р.
4/2315/435/2012
13.11.2012м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої-суддіПрилуцький В. О.
при секретаріЧубенко О.А.
з участю прокурора адвоката слідчої СВ Смілянського МВ УМВС Пашковського Д.П. ОСОБА_4 Мартинюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання слідчої СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сміла, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_2 українця, громадянина України, з базовою загальною освітою, неодруженого, непрацюючого, з його слів раніше судимого 06.06.2012 р. за ст. 185 ч.3 КК України до 3 р. позбавлення волі з іспитовим строком 1р.,
встановив:
Слідча СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області, за згодою Смілянського міжрайонного прокурора, звернулась до суду з поданням продовження строку тримання під вартою до трьох місяців відносно ОСОБА_6, який обвинувачується в тому, що він 16 вересня 2012 року, близько 01 год. 30 хв., пошкодивши вхідні двері, проник в будинок ОСОБА_7, що в АДРЕСА_3, де застосовуючи фізичне насильство, намагався її зґвалтувати, але не довів свої злочинні дії до кінця, оскільки ОСОБА_7 вчинила йому опір і ОСОБА_6 з будинку втік.
Постановою Смілянського міськрайонного суду від 19.09.2012 року відносно ОСОБА_6 обрана міра запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Зважаючи на те, що тримання під вартою закінчується 16 листопада 2012 року, а по справі необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: приєднати висновки судово-медичних експертиз речових доказів, пред'явити ОСОБА_6 обвинувачення в кінцевій редакції, виконати вимоги ст. 217 КПК України. виконати вимоги ст. 218-220 КПК України, виконати інші слідчі дії, необхідність в проведенні яких виникне в ході розслідування, слідча просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 до трьох місяців.
Будучи притягнутим та допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_6 в пред'явленому йому обвинуваченні за ст. 15 ч.2, 152 ч.1 КК України винним себе визнав повністю.
Заслухавши пояснення слідчої Мартинюк О.В., обвинуваченого ОСОБА_6, думку прокурора Пашковського Д.П., який підтримав подання, враховуючи особу ОСОБА_6, який обвинувачується в скоєнні умисного злочину середньої тяжкості за який передбачено позбавлення волі на строк до п'яти років, що перебуваючи на волі, під тягарем можливості засудження до реального позбавлення волі, може ухилятись від слідства і суду та скоїти нові злочини, а також перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини по справі, намагатися вплинути на свідків та потерпілу по справі, що його викривають, а також те, що по справі необхідно виконати ряд слідчих дій, що зазначені вище в постанові, суд вважає, що необхідно продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 до трьох місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 155, 165-2, 165-3 КПК України, суд-
постановив:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців.
На постанову прокурором, обвинуваченим, його захисником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.
Суддя: