Справа № 2315/2654/2012
2/2315/911/2012
"05" листопада 2012 р. року Смілянський міськрайонний суд в складі:
головуючого-судді Калашника В.П.
при секретарі Холодняк Л.П.
з участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по договору позики, -
встановив:
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по договору позики.
В ході судового розгляду справи позивач звернувся до суду із заявою про залишення позовних вимог до ОСОБА_4 без розгляду.
У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав про це заяву.
Суд вважає за можливе залишити позов без розгляду в частині позовних вимог до ОСОБА_4, так як це не протирічить нормам закону і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.
Оскільки позивач на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати 1502 грн 30 коп судового збору, то його 1/2 частину слід компенсувати за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 88, 89, 207 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по договору позики в частині позовних вимог до ОСОБА_4 залишити без розгляду.
751 грн 15 коп судового збору компенсувати за разхунок держави.
В іншій частині - призначити судове засідання на 14 год. 14 листопада 2012 року.
Роз'яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.
Головуючий: