Справа № 2309/862/12
19.11.2012
Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
Головуючого судді Баранов О. І.
за участю секретарів Міняйло Г.О., Попович Т.І.,
прокурорів Гавега С.А., Гіндик О.І.,
захисника адвоката ОСОБА_1,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в смт. Катеринопіль справу за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Вербівець, Катеринопільського району, Черкаської області, яка проживає по АДРЕСА_1 українки, громадянки України, працююча різноробочою в ПСП «Мрія», з освітою середньою, військовонезобов'язана, раніше судимою:
- 23.02.1998 року Катеринопільським районним судом Черкаської області по ст. 140 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ майна. На підставі ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку терміном на 2 роки зі сплатою штрафу в сумі 680 грн.;
- 31.03.1998 року Тальнівським районним судом Черкаської області по ст. 140 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі.;
- 02.12.1998 року Катеринопільським районним судом Черкаської області по ст. 140 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. В силу ст. 43 КК України частково приєднано не відбуте покарання згідно вироку Тальнівського районного суду Черкаської області від 31.03.1998 року у вигляді 1 року і остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі терміном 4 роки з конфіскацією майна та сплатою штрафу у розмірі 100 грн.;
- 28.11.2002 року Катеринопільським районним судом Черкаської області по ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Катеринопільського районного суду від 02.12.1998 року у вигляді 3 місяців позбавлення волі та остаточно призначити покарання 3 роки 3 місяці.;
- 28.12.2011 року Катеринопільським районним судом Черкаської області по ст.ст. 342 ч. 2, 321 ч. 1 КК України до сплати штрафу в розмірі 1190 грн.; у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
Підсудна ОСОБА_2, наприкінці вересня 2011 року, близько 10 години 00 хвилин в АДРЕСА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно, умисно, з корисливою метою, через відкрите вікно, проникла до приміщення будинку домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_3, звідки з шафи, яка розташована у вітальні вищевказаного будинку таємно викрала: гроші в сумі 390 доларів США, що гривневому еквівалентні складає 3116 грн. 10 коп., та грошові кошти в сумі 100 євро, що у гривневому еквівалентні складає 1075 грн. 00 коп., які на праві особистої власності належать ОСОБА_3, а всього викрала грошових коштів у гривневому еквіваленті на суму 4191 грн. 10 коп..
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2, вину у вчиненні злочину за вказаних в обвинуваченні обставин, визнала повністю, щиро розкаялась, підтвердила показання дані нею на досудовому слідстві, та пояснила про обставини вчинення злочину, так як вони встановлені даним вироком.
Зокрема, пояснила, що восени 2011 року, в АДРЕСА_1, попередньо вживши близько 100 гр., горілки, з метою позичити грошей, прийшла до домоволодіння ОСОБА_4, де також проживає її донька ОСОБА_3, яка неодноразово раніше позичала їй гроші. Виявивши, що двері домоволодіння зачинені, побачила, що розташоване ліворуч від вхідних дверей вікно не зачинено. Зрозумівши, що господарів немає вдома, вирішила проникнути в середину будинку з метою вчинення крадіжки. Проникнувши до будинку, будучи обізнаною з місцем зберігання грошей, з шухляди шафи викрала паперовий конверт з грошима в іноземній валюті, який поклала до власної кишені не перелічуючи гроші. Покинула будинок та в подальшому розпорядилась коштами у доларах і євро, суму яких не пам'ятає на власний розсуд. В червні 2012 року добровільно зізналась працівникам міліції у вчиненні крадіжки.
Дослідження інших доказів судом визнано недоцільним на підставі ч.3 ст. 299 КПК України.
На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у житло і кваліфікує її дії за ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є тяжким, особу підсудної, яка за місцем проживання характеризується негативно, за місцем роботи характеризується посередньо, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття та з'явлення із зізнанням.
Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння .
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_2, є неодноразово судимою особою, в тому числі за умисні злочини проти власності, судимості не зняті і не погашені, що вказує на можливість продовження нею злочинної діяльності, з урахуванням вартості викраденого - 4191,10 грн., та невідшкодування нею завданих злочином збитків, суд приходить до висновку, що виправлення підсудної можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та призначає їй покарання у виді позбавлення волі .
Відповідно до ст.1166 ЦК України, з урахуванням повного визнання підсудною ОСОБА_2, заявленого у справі цивільного позову, суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_3, вимоги про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином є законними та підлягають задоволенню. Розмір матеріальної шкоди визначається судом з урахуванням гривневого еквіваленту викраденої іноземної валюти 390 доларів США та 100 євро за встановленим НБУ офіційним курсом, що діяв на вказану позивачем дату 11.11.2011 року. ((390 х 7,9823 = 3113,10) + ( 100 х 10,8687 = 1086,87) = 4199,97)
Таким чином, з підсудної ОСОБА_2, в рахунок відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди на користь потерпілої ОСОБА_3, належить стягнути - 4199 грн. 97 коп..
Речові докази по справі: горіхи та розчіску, які зберігаються у кімнаті речових доказів Катеринопільського РВ УМВС згідно квитанцій від 10.11.2011 року №№ 261,262 повернути ОСОБА_2, за належністю.
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки (Три роки).
Міру запобіжного заходу обрану відносно ОСОБА_2, підписку про невиїзд змінити в залі судового засідання на взяття під варту та залишити її до вступу вироку в законну силу.
Строк відбування покарання ОСОБА_2, обчислювати з моменту затримання, тобто з 19 листопада 2012 року.
Стягнути з засудженої ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 4199 (Чотири тисячі сто дев'яносто дев'ять) гривень 97 коп., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином.
Речові докази по справі: горіхи та розчіску, які зберігаються у кімнаті речових доказів Катеринопільського РВ УМВС згідно квитанцій від 10.11.2011 року №№ 261,262 повернути ОСОБА_2, за належністю.
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд, протягом 15 діб, з дня оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у такий же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя О. І. Баранов