Справа № 2305/1141/12
провадження 2/2305/401/12
16.10.2012 р. Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі : головуючої судді Гончаренко Т.В.
при секретарі Блискавки А.С.
за участі: представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна,-
Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, вказавши, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який розірвано 14.03.2006 року. Від попереднього шлюбу ОСОБА_4 має дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За спільне життя з відповідачем ними були зібрані грошові кошти в сумі 10981 грн.30 коп. та 6 грн.12коп., які за їх спільною згодою були покладені на зберігання у філію -Звенигородського відділення №2970 ВАТ «Державний ощадний банк України»на рахунках відкритих на ім'я ОСОБА_4, 1943 року народження. На теперішній час ОСОБА_4 помер. Відповідно до свідоцтва про право власності від 06.09.2005 року в спільному сумісному майні подружжя, придбаному за час шлюбу з ОСОБА_4 право власності належить: в розмірі 39,23%, тобто 4310 грн. позивачці, проте в даний час вона не може відкрити окремий рахунок на своє ім»я в Звенигородському відділенні ВАТ «Держощадбанку», в зв»язку з неможливістю розподілу коштів між колишнім подружжям, що знаходяться на компенсаційних рахунках, тому просить суд визнати за нею право власності на 39,23% грошових коштів (тобто 4310 грн), які зберігаються у Звенигородському відділенні №2970 ВАТ «Ощадбанк»на компенсаційних рахунках, відкритих на ім'я ОСОБА_4.
Представник позивачки ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві позивачкою.
За ухвалою суду справа розглянута без участі відповідачки ОСОБА_3, оскільки вона в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі. Не заперечує проти розподілу вказаних грошових коштів та визнання на позивачкою права на 39,23% вказаних грошових коштів.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 14.03.2006 року, про що в книзі розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №16, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.4).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Гусаківською сільською радою, Звенигородського району, Черкаської області (а.с.19).
За період спільного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_4 були нажиті грошові кошти, які за їх спільною згодою були покладені на зберігання у Звенигородське відділення №2970 ВАТ «Державний ощадний банк України»на компенсаційних рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відкритих на ім'я ОСОБА_4, що підтверджується повідомленням банку (а.с.7,8).
Відповідно до ст. 60 СК України, майно, яке придбане подружжям у шлюбі, належить чоловіку та дружині на праві загальної сумісної власності.
Згідно зі ст.69 СК України дружина та чоловік мають право на розподіл майна, яке їм належить на праві загальної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 70 СК України у разі розподілу майна, яке є об'єктом права загальної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.
Як вбачається з листа філії -Звенигородського відділення №2970 ВАТ «Державний ощадний банк України» від 31.08.2005 року №393, наявні наступні відкриті рахунки на ім»я ОСОБА_4, 1943 року народження:
- № 017941 - залишок 6,12 грн;
- компенсаційний рахунок НОМЕР_2 -залишок 10981,30 грн.(а.с.7).
Відповідно до свідоцтва про право власності від 06.09.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу ОСОБА_6, в спільному сумісному майні подружжя, придбаному ними за час шлюбу, право власності належить: в розмірі 39,23%, тобто 4310 грн. ОСОБА_2. Спільне сумісне майно подружжя право власності, на яке видається, складається з грошових вкладів в сумі 10987 (десять тисяч дев»ятсот вісімдесят сім) грн. на рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2, належних гр.ОСОБА_4, розміщених в філії -Звенигородському відділенні №2970 ВАТ «Державний ощадний банк України»(а.с.5).
Філія - Звенигородського відділення №2970 ВАТ «Державний ощадний банк України»надав письмову відмову ОСОБА_2 розподілити кошти між колишнім подружжям, що знаходяться на компенсаційних рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на підставі свідоцтва про право власності від 06.09.2005 року. Свою відмову мотивують тим, що відповідно до свідоцтва про право власності спільне сумісне майно подружжя складається з вкладів 10987, які розміщені на компенсаційних рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2, що відкриті на ім»я ОСОБА_4 4310 грн. з яких належать ОСОБА_2 (згідно домовленості сторін).
Згідно ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі розподілу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється і відповідно виникає право спільної часткової власності. Отже у свідоцтві про право власності мова йде про виділ в натурі частки із майна (39,23% вкладу), що є у спільній частковій власності.
Відповідно до ч.2 ст.364 ЦК України виділ у натурі частки із спільного майна є можливим у випадку, якщо це передбачено і допускається законом. Враховуючи той факт, що мова йде про розподіл коштів, які знаходяться на компенсаційних рахунках, дані правовідносини регулюються не нормами ЦК України, а спеціальним нормативно-правовим актом, а саме ЗУ «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України», однак вищезазначеним законом виділ частки із вкладу, який належить подружжю на праві спільної часткової власності не передбачений.
Відповідно до ст.358 ЦК України співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю уклавши договір про порядок володіння та користування спільним майном відповідно до їхніх часток у праві спільної часткової власності.
Укласти договір позивачці з ОСОБА_4 про володіння та користування коштами, які знаходяться на компенсаційних рахунках та відкрито на ім»я ОСОБА_4 відповідно до їхніх часток не має можливості, оскільки останній помер.
Відповідно до довідки Звенигородської державної нотаріальної контори № 1316/01-16 від 11.10.2012 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 04.08.2011 року заведена спадкова справа за №409/2011 та 20.03.2012 року за р.№2-619, 2-621, видані свідоцтва про право на спадщину на користь ОСОБА_3 на земельну ділянку та на грошові вклади (а.с.23).
Таким чином, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_2 право власності на 39,23% грошових коштів, тобто 4310 грн., які зберігаються у філії Звенигородського відділення №2970 ВАТ «Державний ощадний банк України»на компенсаційних рахунках відкритих на ім'я ОСОБА_4.
Від сплати судового збору позивачку звільнено на підставі п.10 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».
Згідно ст.88 ч.3 ЦПК України суд стягує з відповідачки в дохід держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.358,364, 392 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 174 ч.4, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 39,23% грошових коштів, тобто 4310 грн., які зберігаються у філії Звенигородського відділення №2970 ВАТ «Державний ощадний банк України»на компенсаційних рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відкритих на ім'я ОСОБА_4.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі - 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Копію рішення протягом двох днів з дня його проголошення направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя