Справа № 2218/16615/2012
21 вересня 2012 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Баєва С.М.,
з участю:
секретаря Нікітіної О.А.,
прокурора Худенка А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу за обвинуваченням:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 23.09.1997 року Хмельницьким міським судом за ст. ст. 206 ч. 3, 101 ч. 1, 208, 42, 43 КК України (в редакції Кодексу 1960 року) до позбавлення волі строком на 9 років,
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину, не працюючої, проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, в силу ст.89 КК раніше не судимої,
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_8, одруженої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючої, проживає ІНФОРМАЦІЯ_9, раніше не судимої,
за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 20.06.2012 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в приміщенні ТЦ «Таврія В», що розташований по вул. Зарічанській, 11/4 у м.Хмельницькому, з корисливих мотивів, намагались таємно викрасти з прилавку, що розташований у відділі одягу торгівельного центру окуляри дитячі вартістю 15 грн., кліщі торцеві електричні «Техно»110 мм./Berg/300-377 вартістю 25 грн. 05 коп., туфлі чоловічі D0601 вартістю 504 грн., купальник »коричневого кольору в помаранчевий горошок вартістю 206 грн. 86 коп., купальник різнокольоровий вартістю 186 грн. 60 коп., купальник дитячий червоного та синього кольорів в білий горошок вартістю 75 грн.
ОСОБА_3, взявши з прилавку кліщі торцеві, передала їх ОСОБА_1, який використовуючи їх, зняв чіпи безпеки на дитячих окулярах та чоловічих туфлях, поклавши кліщі в кишеню шортів, у які був вдягнутий. Після цього, ОСОБА_1 взув дані туфлі та за допомогою їх каблука зняв чіпи безпеки з купальників, які одягнули на себе під верхній одяг ОСОБА_3 купальник різнокольоровий, а ОСОБА_2 купальник »коричневого кольору в помаранчевий горошок та купальник дитячий червоного і синього кольорів в білий горошок та окуляри дитячі на свою малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10.
Таким чином, підсудні заподіяли б ТЦ «Таврія В»матеріальної шкоди на загальну суму 1012 грн. 51 коп., однак, вчинивши усі дії, які вважали необхідними для доведення злочинних дій до кінця, на виході з торгового центру були затримані працівниками служби безпеки торгівельного центру, а вищезазначені речі були у них вилучені.
В суді ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свою вину визнали повністю та показали, що дійсно 20.06.2012 року в обідню пору, вони, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, в ТЦ «Таврія В», за вищевказаних обставин намагались таємно викрасти купальники, окуляри, кліщі та туфлі, проте при виході з торгового центру були затримані охоронцями.
Крім повного визнання підсудними своєї вини в судовому засіданні, вина ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненому підтверджується зібраними у справі доказами, які в судовому засіданні ніким з учасників судового процесу не оспорені.
Таким чином, дії підсудних слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що пом'якшують та обтяжують їм покарання.
Підсудний ОСОБА_1 раніше судимий, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, характеризується посередньо.
Підсудна ОСОБА_2 раніше притягалась до кримінальної відповідальності, однак в силу ст. 89 КК України, вважається не судимою, у психоневрологічному диспансері на обліку не перебуває. Перебуває на профілактичному обліку в наркологічному диспансері з діагнозом «Епізодичне вживання алкоголю».
Підсудна ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягається вперше, на обліку у психіатричному та наркологічному диспансерах не перебуває.
Суд враховує, що підсудні повністю визнали свою вину у вчиненому, щиро розкаялись, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 характеризуються позитивно та мають на утриманні неповнолітніх дітей, що пом'якшує їм покарання.
Обставинами, що обтяжують покарання підсудним, є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння та вчинення ОСОБА_2 злочину з використанням малолітньої доньки.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що виправлення підсудних можливе без ізоляції від суспільства та їм слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням іспитового строку, відповідно до положень Загальної частини КК України.
Крім того, у відповідності до ст. 93 КПК України, з підсудних підлягають стягненню судові витрати за проведення експертизи по справі в сумі 470 грн. 40 коп., що підтверджується довідкою-рахунком № 3/5251 від 20.07.2012 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити попередню, - підписку про невиїзд.
Речові докази: два дорослих купальних костюма, один дитячий купальний костюм, туфлі чоловічі, дитячі окуляри, кусачки торцеві, два чіпи безпеки, коробку з-під кусачок та дві картонки для взуття, які передані на відповідальне зберігання ПП «Таврія Плюс» філія «Хмельницька», - залишити останньому за належністю.
Речовий доказ диск R 52 х. 700 mb/800 min», який зберігається в матеріалах кримінальної справи, - залишити в матеріалах кримінальної справи.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь державного бюджету судові витрати по справі за проведення експертизи у розмірі 470 (чотириста сімдесят) грн. 40 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя: (підпис)