Справа № 2218/16058/2012
10 серпня 2012 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Баєва С.М.,
з участю:
секретаря Нікітіної О.А.,
прокурора Гаврилюк І.О.,
захисників ОСОБА_1Л, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого на посаді інженера-механіка ТОВ «Стіомі-Холдинг», раніше не судимого,
за ч. 2 ст. 367 КК України,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, одруженого, працюючого водієм таксі ПП «Комфорт», раніше не судимого,
за ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України,
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, працюючи на посаді головного інженера відкритого акціонерного товариства “Хмельницький комбінат хлібопродуктів” (далі ВАТ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів») яке реформувалось Фондом державного майна України шляхом приватизації, весною 2002 році неналежно виконуючи службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, вчинив службову недбалість.
Так, 08 квітня 2002 року голова правління ВАТ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів»ОСОБА_5 звернувся до правління ВАТ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів» про надання йому позики в сумі 200 000 гривень для проведення індивідуальної забудови терміном на 5 років.
09 квітня 2002 року на засіданні правління та спостережної ради ВАТ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів»було прийнято рішення про надання позики ОСОБА_5 в сумі 200 000 гривень терміном на 5 років.
Головний інженер ВАТ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів»ОСОБА_3, одержавши зазначений протокол не ознайомившись через несумлінне ставлення до своїх службових обов'язків із змістом Положення від 05 березня 1999 року «Про надання безпроцентної позики працівникам ВАТ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів»»( Додаток № 19 до Колективного договору ВАТ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів на 1999-2004 роки), відповідно до якого строк і умови про надання позики для кожного працюючого визначаються індивідуально відповідно до рішення адміністрації за погодженням із профспілковим комітетом, без рішення профспілкового комітету про згоду в наданні такої позики, наклав на заяві ОСОБА_5 для виконання бухгалтерії резолюцію товариства про надання такої позики.
Після цього, головний інженер ВАТ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів»ОСОБА_3 неналежно виконуючи свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, не ознайомившись із вимогами Положення від 05 березня 1999 року «Про надання безпроцентної позики працівникам ВАТ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів»», відповідно до якого при наданні безпроцентної позики у розмірі, що перевищує шестимісячний заробіток працівника, працівник повинен провести оцінку свого майна і оформити його заставу у відповідних державних органах, не поставивши вимоги ОСОБА_5 провести оцінку свого майна та оформити заставу майна, 09 квітня 2002 року в приміщенні ВАТ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів»у м. Хмельницькому по вул. Заводській, 53 підписав від імені ВАТ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів»з ОСОБА_5 договір позики на суму 200 000 гривень під забудову строком на 5 років,
Продовжуючи неналежно виконувати свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, ОСОБА_3 29 квітня 2002 року в приміщенні ВАТ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів»по вул. Заводській. 53 у м. Хмельницькому ОСОБА_3 підписав видатковий касовий ордер № 182, згідно якого ОСОБА_5 одержав у касі товариства частину позики в розмірі 110 000 гривень.
Внаслідок таких дій ОСОБА_3, заподіяно тяжкі наслідки ВАТ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів»в розмірі 110 000 гривень, правонаступником якого являється ТзОВ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів», яке на даний час ліквідовано.
Тобто ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, як неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що завдало тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам окремої юридичної особи.
Постановою слідчого в особливо важливих справах прокуратури Хмельницької області від 24.07.2012 року, погодженою заступником прокурора Хмельницької області, кримінальну справу направлено до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності та закриття кримінальної справи.
Заслухавши обвинуваченого, думку захисника та прокурора, які не заперечують проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України, а провадження по справі закрити, оскільки він вчинив злочин середньої тяжкості і з моменту його вчинення минуло 5 років, а відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло п'ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
На підставі наведеного та керуючись ст.49 КК України та ст.ст.7-1, 11-1, 282 КПК України, суд -
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 367 КК України та ОСОБА_4 за ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України закрити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв'язку з перебігом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд ОСОБА_3, - скасувати.
На постанову протягом семи діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.